El diputado autonómico del Partido Popular, Fernando Enseñat http://www.youtube.com/watch?v=Y2ILlT7ckn4 , acusó hoy al Gobierno de Canarias de pretender ahorrar a costa de recortes en el transporte escolar, reduciendo el servicio a los alumnos no preferentes –infantil, bachillerato y ciclos formativos de grado medio-, y causando un grave perjuicio a las familias de los menores afectados y a las empresas prestatarias del servicio.

Así se pronunció el diputado del PP tras el rechazo de una propuesta planteada al Pleno del Parlamento de Canarias, de cara a garantizar transporte escolar gratuito a alumnos de infantil en determinadas circunstancias, como aquellas en que el traslado se produce fuera de núcleos urbanos, zonas sin la adecuada seguridad para el tránsito peatonal, o cuando no haya alternativas al transporte regular.

Las tesis defendidas por el Gobierno, y apoyadas por PSOE y CC a través de una Proposición No de Ley, respecto a favorecer a los alumnos de tercer y cuarto curso de la ESO, según apuntó Enseñat, “podrían tener un efecto perverso, especialmente en las islas no capitalinas, pues si bien en la práctica va a suponer un mejor trato a los jóvenes de 14 a 16 años, con el que estamos de acuerdo, el sistema sigue excluyendo a los alumnos de educación infantil, a los que se dificulta aún más el uso del transporte escolar gratuito”.

“La Consejería está disminuyendo las posibilidades de escolarización temprana de los alumnos de 3 a 5 años que no viven en zonas cercanas a los colegios, provocando trastornos en las familias –agregó-, pues hay padres que renuncian a enviar a sus hijos al colegio por no ser enseñanza obligatoria, o que tienen que mandarlos andando o que incluso llegan tarde al trabajo para garantizar que los menores llegan a tiempo al colegio”.

“El único motivo esgrimido por el Gobierno de Canarias para ajustar las rutas y reducir plazas en las guaguas escolares es sencillamente el ahorro económico, que sin embargo no se produce en otros aspectos de la administración”, concluyó.

El diputado del Partido Popular por Lanzarote, Fernando Figuereo, acusó hoy al PSOE de secundar a ciegas a sus socios de Coalición Canaria, y dar la espalda a los más necesitados de la isla, votando en contra tres enmiendas destinadas a favorecer a colectivos vulnerables y a mejorar la sanidad lanzaroteña.

Para Figuereo, resulta “especialmente lamentable” que “los socialistas quieran sacar pecho de sus enmiendas, que no podrán ser ejecutadas debido a que se refieren a acciones paralizadas por la burocracia del Gobierno regional, como la Glorieta de Mácher o los planes de renovación turística, que ni siquiera están funcionando, mientras que nuestras propuestas son ejecutables al 100% este mismo año”.

Al respecto, quiso aclarar que el PP no ha votado en contra de las enmiendas del grupo de gobierno. “Hemos votado en contra de un proyecto de ley que dedica la mayoría de los 200 millones a tapar agujeros del Gobierno de Canarias y se olvida de los que desesperan en las listas de espera sanitarias y no atiende la urgencia de los cientos de miles de canarios que se encuentran riego de exclusión social”, añadió.

En concreto, los diputados del PSOE, y también los de CC, han votado en contra de dos enmiendas para dotar con 700.000 euros un Plan de Choque específico para la isla contra las listas de espera, una de las necesidades más acuciantes de los lanzaroteños, que el Gobierno finalmente destinará a material de oficina.

Asimismo, con los diputados socialistas de Lanzarote a la cabeza los socios, de gobierno han votado contra la propuesta de dotar con 2.000.000 de euros un Fondo de Emergencia Social para la Pobreza, destinado directamente a los colectivos más vulnerables de la sociedad conejera, a través de las organizaciones no gubernamentales, de los que iban a participar Cáritas, Cruz Roja, Banco de Alimentos, la Asociación de Voluntarios en Emergencias y Rescate de Lanzarote (Emerlán), y la Asociación Calor y Café.

Figuereo lamentó la falta de ética del PSOE de Lanzarote, “que no dudan en mentir con tal de conseguir un rédito electoral”. “Los lanzaroteños no van a aceptar la estrategia de mentiras a cambio de votos que utilizan los socialistas en la isla”, apostilló el diputado popular.

“Los socialistas –añadió- siguen sacrificando los intereses generales de los ciudadanos con tal de preservar su posición en el Gobierno, y se han opuesto por sistema a todas las enmiendas presentadas por el Grupo Popular”, dirigidas a mejorar la eficiencia de los servicios públicos esenciales y a fomentar el empleo y la emprendeduría.

“No es nada nuevo, pues Lanzarote es, con diferencia, una de las islas peor tratadas en los presupuestos elaborados por el pacto CC – PSOE, con un recorte del 70% este último año y unos exiguos 28 millones de euros para el año 2013”, concluyó.

La diputada autonómica del Partido Popular, Astrid Pérez (http://www.youtube.com/watch?v=rWYgN6eQPXw), manifestó hoy que la campaña “Vuelve a Brillar”, iniciativa del Gobierno regional para promocionar al Archipiélago como destino turístico a través de redes sociales, ha sido acusada de fraude por los participantes en un sorteo de viajes gratis a las islas. “El colmo de la ineptitud es financiar con 1,8 millones de euros una acción promocional que daña nuestra imagen, y que solo ha servido para que se diga a través de internet que Canarias estafa al turista”, manifestó.

La medida, calificada por Pérez de “auténtico despropósito” se incluye dentro del Plan Estratégico Promocional de Canarias para 2012 – 2016, que Promotur adjudicó en noviembre de 2012, cofinanciada al 85% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, y planteaba un sorteo internacional de 14 viajes que ha llegado incluso a generar una plataforma de afectados llamada “Vuelve a Estafar”, y que según el propio Gobierno de Canarias llegó a 76 millones de usuarios.

“El sorteo de los ganadores ante notario fue el 14 de Agosto, pero Promotur no hace pública la lista de ganadores hasta el 30 de Agosto, fecha en la que acaba el periodo para impugnar, lo que originó la protesta de los participantes, que colapsaron el Facebook de Turismo de Canarias con críticas negativas”, señaló la diputada popular ante el Pleno del Parlamento de Canarias.

“Además –prosiguió-, una de las imágenes del concurso promocionaba el sorteo de 7 viajes, pero recogía un único premio en España, sin que figurase en las bases del concurso, originando quejas de de los usuarios españoles, que se han organizado en grupos de afectados en las redes sociales, al considerarlo publicidad engañosa”.

“Lo más grave es que, al parecer el ganador del concurso en España no tiene ni perfil en Facebook, ni en Twitter, por lo que difícilmente podría generar impacto en redes sociales”, agregó Astrid Pérez, quien destacó que expertos en marketing han utilizando esta campaña para ejemplificar “errores de libro” en materia de promoción en redes sociales.

“De hecho –declaró la parlamentaria del PP-, el propio perfil de Facebook de Turismo de Canarias llegó a ser bombardeado por quejas hoy convenientemente borradas de concursantes de ciudades como Madrid, Oviedo, Ferrol o Córdoba, que protestaban por las incoherencias e irregularidades que hemos denunciado”.

“En un gobierno serio dimitiría desde el Consejero de Turismo hasta el gerente de Promotur, pero lo menos que se podría esperar que se pidiera disculpas a los usuarios de las redes sociales que se han sentido lógicamente estafados y a todos los canarios por la continua ineficiencia de este Gobierno, que encima daña nuestra imagen en el exterior”, concluyó.

La diputada autonómica del Partido Popular, María Teresa Pulidohttp://www.youtube.com/watch?v=tQRU14lGL1g, exigió hoy al consejero de Agricultura del Gobierno de Canarias que tome medidas urgentes ante las irregularidades detectadas en las contrataciones de la empresa pública Gestión del Medio Rural en La Palma, “o que se marche cuanto antes, porque la falta de ceses y la pasividad demostrada nos permite hablar ya de un Caso Hernández Gómez”.

“Todos sabemos que el hasta ahora llamado Caso Marín está en los juzgados y respetamos escrupulosamente el procedimiento judicial y creemos en el buen hacer de Fiscalía, pero no podemos permanecer callados ante el cúmulo de irregularidades e incongruencias que se han detectado en la gestión del actual consejero de Agricultura, Juan Ramón Hernández Gómez”, manifestó.

“Cómo es posible que el consejero pretenda hacernos creer que es el último en enterarse de que esta empresa pública que él preside, haya podido pagar por anticipado a un ex alcalde y compañero de partido en La Palma, por unas funciones de control ganadero en explotaciones de la isla que todo parece indicar que nunca se hicieron, y encima  no se haya producido ni un cese”, dijo Pulido.

Ante el Pleno del Parlamento de Canarias, la parlamentaria del PP pidió que aclare “a quién protege” y “por qué no cesa al responsable de este despropósito”, pues “aunque quiera hacer ver lo contrario, como consejero regional de Agricultura es también presidente de la empresa pública Gestión del Medio Rural de Canarias, y al margen de la investigación, aún no se ha aclarado absolutamente nada”.

“No se ha explicado por qué fueron enviadas por correo ordinario las invitaciones a otros veterinarios aparte del señor Marín, ni de quién son las firmas que estos profesionales no reconocen como suyas, ni cómo es posible que un trabajo por el que se pagaron 40.000 euros en plazo de un año, arroje como resultado tan solo cinco folios”, concluyó.

La portavoz adjunta del PP en el Parlamento de Canarias, Cristina Tavío (http://www.youtube.com/watch?v=Y9Fx1BP5zIU), aseguró este mediodía que “la desinformación y la falta de coordinación entre los diferentes departamentos del Gobierno de Canarias contaminan más que la propia Refinería”, y exigió al vicepresidente y consejero de Sostenibilidad, José Miguel Pérez, “que aclare lo ocurrido y ofrezca toda la información disponible para tranquilizar a la población”.

Tavío aseguró en el Pleno de hoy que los ciudadanos de Santa Cruz “llevan semanas preguntándose qué medidas de control realiza en realidad el Gobierno de Canarias sobre la contaminación de la Refinería, y se lo preguntan porque la desinformación y la descoordinación del Gobierno sobre este serio asunto son preocupantes”.

Para la diputada popular “lo sorprendente no es que la Fiscalía investigue una denuncia por un presunto delito medioambiental, porque ese es su trabajo, sino lo sorprendente es que el Gobierno no haga bien el suyo”, en alusión a la “ceremonia de la confusión” generada por las contradictorias valoraciones públicas cruzadas entre los departamentos de Medio Ambiente y Sanidad Pública.

Cristina Tavío recordó a José Miguel Pérez que “su trabajo como responsable de Sostenibilidad es velar por la salud medioambiental y por la tranquilidad de los ciudadanos; y los vecinos de Santa Cruz no pueden estar tranquilos ante este espectáculo que han ofrecido en público, echándose las culpas unos a otros dentro del mismo Gobierno, diciendo un día una cosa y otra distinta al día siguiente”.

La diputada popular exigió al vicepresidente que ofrezca “información veraz y suficiente para no alarmar a la opinión pública cuando no es necesario”, y le pidió que no aborde este asunto “con los ojos cerrados, como hizo con el petróleo”.

Cristina Tavío recordó que la Refinería “genera el 95% de la energía en Canarias, y de su actividad industrial dependen más de 3.000 empleos, el 60% de la actividad del puerto de Santa Cruz, la supervivencia económica de una capital y los intereses geoestratégicos de nuestro país”.

“Hablamos de la salud y la tranquilidad de miles de ciudadanos, así que le pido al vicepresidente que utilice su ascendencia para poner orden y coordinar los recursos de su consejería con los de Sanidad y los de Industria”, exigió Cristina Tavío, para quien “el silencio y la incapacidad de este Gobierno para actuar de forma coordinada, con criterio y rigor, contaminan mucho más que la Refinería”.