• Juan Manuel García Casañas aboga por establecer una política pesquera de futuro “en la que se articulen medidas que permitan la supervivencia, independencia y desarrollo del sector”
• “Los cofrades demandan infraestructuras y modificaciones normativas de reglamentos para desarrollar su actividad y mantener un sector estratégico para las Islas”
• Exige que se abandone la “política de parches constante” y se apueste por un diálogo verdadero con las cofradías ante su total abandono y falta de atención

El diputado del Grupo Parlamentario Popular, Juan Manuel García Casañas, reclamó a la consejera de Agricultura, Ganadería y Pesca un plan de autosuficiencia para el sector pesquero, “que recoja realmente una política de futuro, y donde se articulen medidas que permitan la supervivencia, independencia y desarrollo de esta actividad”.

Casañas, que solicitó la comparecencia de la titular del área para que diera cuenta del plan de inversiones de las cofradías de pescadores, aseguró que “los cofrades demandan infraestructuras y modificaciones normativas de reglamentos que les permita desarrollar su actividad con normalidad y mantener un sector estratégico para Canarias”.

“No basta sólo con seguir dando subvenciones para equipamiento o funcionamiento, el sector necesita un plan que dote de recursos, de autonomía y de seguridad jurídica a cada una de las cofradías”, indicó el diputado popular, para quien “solo así evitaríamos situaciones como que alguna cofradía lleve dos años esperando por un trávelin, por una máquina de hielo o por la cesión de determinadas instalaciones que les permitiría poder cubrir sus gastos de personal y mantenimiento”.

Según Juan Manuel Casañas, “la política pesquera de este gobierno ha sido desastrosa y año tras año el sector se ha ido reduciendo como consecuencia de la falta de planificación pero sobre todo por la falta de comunicación con las cofradías que ha impedido dotarlas de lo que necesitan para que no dependan de la administración”.

“¿Qué está pasando dentro de su consejería?, ¿hay comunicación entre usted, su viceconsejero y su director general?, ¿está el sector pesquero bien defendido?”, preguntó del diputado popular, quién sentenció que “a la vista de las declaraciones de todo el sector pesquero sabemos que no, pues es palpable la disconformidad con su gestión y las quejas por la falta de comunicación”.

En este sentido, Casañas exigió a la consejera que abandone la política de “parcheo constante” y apueste por un “verdadero y firme” diálogo con las cofradías de pescadores, que “se quejan de falta de atención y total abandono, cuando son las que conocen cómo impulsar y como reactivar mejor una actividad vital para todos los canarios”, concluyó.

• La portavoz de Educación plantea que las personas que accedan por concurso oposición tengan que demostrar y conocer las singularidades del sistema educativo de Canarias, los recursos con los que cuenta y ponerlos en práctica
• Hernández Labrador afirma que con esta iniciativa pretendemos proteger la estabilización de nuestro personal ante el posible efecto llamada que pueda tener el proceso en otras comunidades autónomas

La portavoz de Educación del Grupo Popular en el Parlamento de Canarias, Lorena Hernández Labrador, pidió hoy al Gobierno de Canarias que tenga en cuenta “nuestras especificidades” en las pruebas del concurso de méritos para la estabilización del personal docente de las islas “con el fin, señaló, de dar respuesta a las preocupaciones que despierta en Canarias” la aplicación de la Ley 20/2021 de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público.

Con la aprobación de una Proposición No de Ley, que contó con el voto unánime de todos los grupos parlamentarios, Hernández Labrador logró el respaldo de la Cámara para que los responsables de la Consejería de Educación exijan a las personas que accedan por concurso oposición que tengan que demostrar y conocer las singularidades del sistema educativo de Canarias, los recursos con los que cuenta y ponerlos en práctica.

Según la portavoz popular en materia educativa “pretendemos superar con esta iniciativa la incertidumbre que ha generado entre los posibles aspirantes en situación de temporalidad” la aplicación tanto de la Ley 20/2021 como del Real Decreto 276/2007 y buscamos que “al igual que en las comunidades autónomas con lengua oficial se establece como requisito el reconocimiento de la misma, la administración educativa canaria pueda incorporar nuestra peculiaridades”.

“Canarias también tiene especificidades propias por su condición de región ultraperiférica y archipelágica y se trata, apuntó, de buscar los mecanismos para  proteger la estabilización de nuestro personal ante el posible efecto llamada que pueda tener el proceso en otras comunidades autónomas”.

Así mismo, entre los puntos transados con el resto de grupos parlamentarios, la diputada popular destacó que la iniciativa solicita que “las personas que accedan por concurso público o de méritos, superada la fase, desarrollarán módulos dedicados al patrimonio natural, histórico y cultural de Canarias, como al sistema educativo archipielágico”.

“Además pretendemos que se estudie la celebración de una prueba de entrevista personal en el que se valorará, entre otras cuestiones, la Historia y Geografía de Canarias”, agregó Hernández Labrador.

Por último, destacó la decisión del Parlamento de Canarias de instar al Gobierno de Canarias a coordinarse con el resto de comunidades autónomas  con el fin de hacer coincidir los procesos de estabilización en tiempo y forma “para proteger lo máximo posible la estabilización de nuestro personal”, concluyó.

• La diputada popular lamenta que el Gobierno de Canarias no haya dialogado previamente con los colectivos, que verán afectada su actividad
• Según Reverón “el borrador parte de la premisa de prohibir, en vez de apostar por un equilibrio entre la conservación y los usos públicos en el Parque Nacional”
• Exige que se suspenda la tramitación para establecer un diálogo con la sociedad y que no se lleve a cabo una imposición que además afecta a los sentimientos de los tinerfeños

La diputada del Grupo Popular, Luz Reverón, volvió a exigir la paralización del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Nacional del Teide elaborado por el Gobierno de Canarias “porque en lugar de regular lo que hace es prohibir, sin tener en cuenta a la sociedad canaria”.

Reverón, que solicitó la comparecencia del consejero de Planificación Territorial en el Pleno del Parlamento para que explicara los pormenores de este documento “duramente contestado”, lamentó que “el Ejecutivo de Torres no haya tenido la sensibilidad de establecer un diálogo previo con los colectivos cuya actividad se verá afectada”.

“El borrador del PRUG se basa en la premisa de prohibir o limitar en extremo múltiples actividades, un hecho que ha generado el rechazo de numerosos colectivos que, en muchos casos, no ven solo peligrar su ocio, sino también su economía”, indicó la diputada popular, quien afirmó que “asociaciones deportivas, de turismo, de ocio y del sector primario y audiovisual han visto como sus actividades se verán restringidas, con el consiguiente perjuicio para la economía de la isla, y aparentemente sin criterios técnicos”.

Para Luz Reverón, “el Partido Popular entiende la necesidad de abordar una regulación que minimice el impacto de la actividad humana en el entorno natural del Teide, pero debe existir un claro equilibrio entre la conservación y los usos públicos del mismo”.

“Hay que preservar los valores naturales de nuestro Parque Natural, pero esto en ningún caso es incompatible con el hecho de que de manera regulada, tinerfeños y visitantes puedan seguir disfrutando de sus numerosos atractivos”, añadió la diputada popular, para quien “regular si, prohibir no porque el Teide es un sentimiento, el Teide es algo nuestro que queremos proteger pero también disfrutar”.

En este sentido, Luz Reverón señaló que “la ampliación del periodo de alegaciones del PRUG no es suficiente, por eso reclamamos nuevamente que se suspenda la tramitación y se establezca un diálogo con la sociedad de la Isla, y que no se lleve a cabo una imposición que, además, afecta a los sentimientos que a muchos tinerfeños nos despierta el Teide”.

“Olvide su hoja de ruta, paralice este proceso que se limita a prohibir o aumentar significativamente las restricciones a múltiples actividades, demostrando así la incapacidad del Gobierno de Canarias de idear un modelo de gestión que aúne la conservación con el uso regulado”, añadió.

Por último, Luz Reverón reclamó al consejero de Planificación Territorial un proceso de escucha y diálogo “con los sectores que tienen algo que decir. Sólo así, podremos tener un PRUG que cuente con el consenso de la sociedad tinerfeña, en general, y de los diferentes colectivos, en particular”.

• Manuel Domínguez se hace eco de las medidas contenidas en el documento de los expertos en defensa del fuero fiscal al tiempo que exige una actualización del mismo
• Los populares también se interesarán por las acciones ante las altas cifras de pobreza, la planificación del verano frente a la pandemia, y por el posible agujero presupuestario que puede crear el abono del IGIC de los fondos europeos
• Asimismo, el PP solicitará la comparecencia del consejero de Planificación Territorial para que informe sobre el PRUG del Teide tras su fuerte contestación social

El presidente del Grupo Parlamentario Popular, Manuel Domínguez, preguntará al presidente Torres por qué no se suma al manifiesto en defensa de nuestro Régimen Económico y Fiscal (REF), elaborado por expertos en la materia, “frente a los continuos ataques del Gobierno de Sánchez, que está provocando una inseguridad jurídica en materia fiscal en las Islas y ahuyentando inversiones claves para el desarrollo de Canarias”.

Domínguez se hará eco así de algunas de las medidas contenidas en este documento, impulsado por los colegios de economistas y asesores fiscales, al tiempo que instará al presidente del Ejecutivo autonómico a “presionar” para “que nuestras especificidades fiscales sean actualizadas y adaptadas a la nueva realidad surgida tras el COVID, la guerra de Ucrania o la erupción de La Palma”.

Asimismo, en el próximo pleno del Parlamento de Canarias, la portavoz popular, Australia Navarro, preguntará al vicepresidente del Gobierno por las medidas adoptadas ante la incertidumbre generada por la falta de un criterio único sobre la imputación del IGIC en las operaciones que se realizan con fondos derivados del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y la repercusión que puede tener en las cuentas autonómicas si, al final, la comunidad se tiene que hacer cargo del abono del impuesto correspondiente.

El portavoz adjunto, Poli Suárez, interpelará a la consejera de Derechos Sociales por las acciones que está implementando para revertir el incremento de las cifras de pobreza y exclusión social; y el diputado Miguel Ángel Ponce preguntará al consejero de Sanidad por la planificación para este verano teniendo en cuenta que aún existen pacientes COVID ocupando camas y ante el periodo de vacaciones del personal del Servicio Canario de la Salud.

En otro orden de cosas, la diputada popular, Luz Reverón, solicitará la comparecencia del consejero de Transición Ecológica, Lucha contra el cambio climático y Planificación Territorial, para que informe sobre el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional del Teide (PRUG) que ha causado una fuerte contestación social.

Asimismo, el diputado Juan Manuel García Casañas pedirá información a la consejera de Agricultura, Ganadería y Pesca, sobre el plan de inversiones  de las cofradías de pescadores.

Dentro del bloque de las Proposiciones No de Ley (PNL), la diputada y portavoz de Educación, Lorena Hernández, pedirá el respaldo de la Cámara para instar al Gobierno canario a incluir, en las bases de las convocatorias de concurso público y concurso de oposición para el personal docente, un nuevo baremo, consistente en una entrevista personal en la que se valore la historia y geografía de Canarias.

• El diputado popular lamenta “los ataques y desprecios del Gobierno de Sánchez a nuestro fuero fiscal ante la pasividad y el silencio cómplice del Ejecutivo de Torres”
• Advierte que “la debilidad para defender nuestras especificidades fiscales ante los desprecios del Ministerio de Hacienda ya está teniendo consecuencias y está frenando la recuperación económica”
• “La incertidumbre que genera la interpretación de nuestro REF nos convierte en un territorio poco atractivo para las nuevas empresas y hace que las pymes canarias renuncien a utilizar sus figuras fiscales”

El diputado y portavoz de Economía del Grupo Parlamentario Popular, Fernando Enseñat, culpó hoy al Gobierno de Canarias de la pérdida de efectividad del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) “al haber sido incapaz de garantizar la seguridad jurídica de nuestro fuero ante los continuos ataques y menosprecios del Gobierno de Pedro Sánchez”.

Durante una comisión de Presupuestos y Hacienda en el Parlamento de Canarias, Enseñat denunció el continuo “desgaste” de las figuras fiscales canarias y preguntó al consejero del área qué efectos tendrá sobre la recuperación económica la incertidumbre y la inseguridad jurídica “que genera la interpretación de nuestro REF en las empresas e inversores”.

“Llevamos 3 años de legislatura en los que se ha puesto en jaque, en demasiadas ocasiones, nuestro fuero fiscal ante la pasividad y el silencio cómplice del Gobierno de Torres que ha sido incapaz de proteger nuestro REF”, indicó el diputado popular, quien añadió que “la seguridad jurídica es fundamental para que la RIC o la ZEC sean efectivas y útiles para el desarrollo económico de Canarias”.

En este sentido, Fernando Enseñat puso como ejemplo de esos ataques proceso de aprobación en la Unión Europea del tipo mínimo del 15% en el impuesto de sociedades a las grandes empresas “sin que el Gobierno de España haya puesto sobre la mesa la salvedad del fuero fiscal canario, con la complacencia del Gobierno de Canarias”.

Asimismo, destacó la inestabilidad que se está generando en nuestra ZEC “ante la tardanza en ampliar su periodo de vigencia hasta el 2029, así como poner en duda el comercio triangular que afecta aproximadamente al 20% de las empresas allí ubicadas”.

“Existe también un claro temor de los empresarios, a un mes de que empiece el periodo para la liquidación del impuesto de sociedades, por la repercusión que pueda tener la interpretación de la Agencia Tributaria en la materialización y dotación de la RIC, en el mantenimiento del empleo y en el mantenimiento de la actividad económica durante el tiempo de pandemia y del volcán de La Palma con el cese de actividad y el cero turístico”, añadió.

Fernando Enseñat recordó que estas consideraciones coinciden con las  recogidas en el manifiesto en defensa del REF elaborado por los colegios economistas de Tenerife y Las Palmas, el Colegio de Titulados Mercantiles, la Asociación de Asesores Fiscales y la Cátedra del REF de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria que el Partido Popular ha suscrito recientemente para “defender nuestro fuero fiscal y dotarlo, sobre todo, de una mayor seguridad jurídica”.

El diputado popular advirtió que “la pasividad y la debilidad del Gobierno de Torres para defender nuestras especificidades fiscales de los desprecios del Ministerio de Hacienda ya está teniendo consecuencias y está frenando la recuperación económica”.

“Una inseguridad jurídica que ya está ocasionando la pérdida de inversión extranjera que supone para las Islas sólo el 0,3% del total de las inversiones que llegan a España; que seamos un territorio poco atractivo para la instalación de nuevas empresas; y que las pymes y autónomos canarios estén renunciando a utilizar las figuras fiscales del REF”, concluyó.