El Parlamento aprueba una PNL del Grupo Popular defendida por Cristina Tavío para agilizar las obras del muelle de Puerto de la Cruz

(Fuente: Prensa del Parlamento de Canarias)

23 de abril de 2014.- El Parlamento de Canarias aprobó hoy por unanimidad una proposición no de ley, propuesta por el Grupo Popular, en la que se insta al Gobierno autonómico a promover la declaración de interés general de la línea marítima entre Santa Cruz de La Palma y Puerto de la Cruz, y las obras necesarias para que los muelles de ambas localidades canarias se adecuen a este fin, agilizando la tramitación de los proyectos correspondientes, con arreglo a la legislación en vigor.

La propuesta, defendida por la portavoz adjunta, Cristina Tavío, insta a facilitar la efectiva conclusión de los trámites necesarios para adecuar al tránsito de pasajeros el muelle de Puerto de la Cruz, en coordinación con las demás instituciones interesadas, garantizando el mayor número de atraques posible y su viabilidad técnica y económica, además de resolver la posibilidad técnica de que sea posteriormente ampliable en superficie y número de atraques.

Además, la iniciativa pide garantizar “en calidad de ejecutor del proyecto, que el futuro muelle de Puerto de la Cruz permitirá la operación de cruceros y embarcaciones auxiliares, así como rutas estables de embarcaciones rápidas, bien en el proyecto inicial o en una posterior ampliación”.

Por último, el Parlamento de Canarias solicita financiar de forma preferente la construcción del brazo de mar del muelle de Puerto de la Cruz, “teniendo en cuenta la previa declaración de interés general de la línea marítima entre esta ciudad y Santa Cruz de La Palma, con el fin de garantizar las necesarias condiciones de abrigo para que la ruta pueda comenzar a operar a la mayor brevedad posible, y recabar de forma coordinada la participación proporcional del Gobierno de la Nación y de la Unión Europea”.

Jorge Rodríguez: “Nacionalistas y socialistas rechazan apoyar a pymes y autónomos para lograr un cambio de modelo y crear empleo”

“Los grupos que respaldan al Gobierno prefieren proponer un nuevo estatuto antes que dar salida a 371.000 canarios en paro”

23 de abril de 2014.- CC y PSOE rechazaron hoy una Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular encaminado a exigir al Gobierno regional un plan de reformas económicas dirigido a apoyar a los sectores productivos de Canarias, pymes y autónomos para lograr un cambio de modelo.

“El Gobierno de Canarias y los partidos que le apoyan parecen más interesados en proponer un nuevo Estatuto de Autonomía, sin consenso ni medida alguna para reflotar nuestra economía y generar empleo, que adoptar las reformas necesarias para dar salida a 371.700 canarios en paro, un 33,2% de nuestra población”, manifestó el diputado popular Jorge Rodríguez.

Asimismo, recordó que mientras el Gobierno de la Nación ha impulsado reformas profundas que están dando sus frutos, y el crecimiento de la economía española se ubicará por encima del 1,5%, al Ejecutivo autonómico no se le conoce medida ni estrategia alguna que permita que las islas salgan de la crisis: “Ante el fracaso de estas políticas, sería necesario un ejercicio de responsabilidad y autocrítica que Paulino Rivero y su Gobierno son incapaces de hacer”.

“CC y PSOE han impedido modificar una política económica que ha sido incapaz de solventar nuestros graves problemas estructurales –prosiguió-, y abogar por una verdadera reforma del sector público autonómico para hacerlo más eficiente, con incremento del apoyo a los sectores productivos, la inversión y la investigación e innovación dentro de las sucesivas leyes de presupuestos”.

Menos burocracia

La proposición rechazada, además, llamaba a desarrollar medidas encaminadas a establecer líneas alternativas a la financiación bancaria para pequeñas y medianas empresas y autónomos, y colaborar con las corporaciones locales para agilizar proyectos generadores de actividad económica y empleo, desbloqueando los que estén paralizados por trabas burocráticas de la propia administración autonómica.

Jorge Rodríguez destacó la negativa de nacionalistas y socialistas a una propuesta en positivo encaminada a apoyar a todos los sectores, especialmente al turístico, “con impulso a la excelencia en este ámbito estratégico de nuestra economía, necesitado de diversificación y nuevos alicientes para potenciales clientes”.

“CC y PSOE, además, se han opuesto a reforzar la industrialización de las islas, el crecimiento de las cooperativas, y el apoyo a la construcción y la obra pública, fundamentales para nuestra recuperación”, concluyó el diputado popular.

El 25 de mayo los canarios tenemos una cita trascendental con las urnas. Se celebran elecciones al Parlamento Europeo. Ese día decidiremos para los próximos años la posición que queremos que España ocupe en Europa y la Europa que queremos para España.

Unas Elecciones que nos afectan a todos, que no se celebran en Bruselas sino en cada uno de los rincones de España y de Canarias y en las que nuestras islas se juegan su futuro.

Vivimos tiempos en los que las decisiones de la Unión Europea son claves para los países miembros y su influencia en el día a día de todos los ciudadanos europeos es y será cada vez mayor. No debemos olvidar que del resultado de las elecciones del 25 de mayo saldrá el Parlamento Europeo con mayores competencias de la historia.

Ese día los canarios deben saber que hay dos modelos de entender nuestro futuro.

Dos modelos de ver y entender España y dos modelos de comprometerse con nuestra tierra.

El modelo socialista, cuyo único objetivo ha sido utilizar Europa para hacer oposición al Gobierno del Partido Popular, olvidándose de los asuntos prioritarios para Canarias. O el modelo del Partido Popular que siempre ha estado en los grandes avances y logros de Canarias en Europa.

Gracias al empeño del Partido Popular, en 1999, con la firma del Tratado de Amsterdam, Europa introdujo la ultraperificidad en el derecho primario comunitario.

No voy a descubrir a estas alturas lo que este logro ha significado para conseguir la Canarias que hoy todos conocemos. Un reconocimiento que ha sido determinante en la adopción de políticas específicas dirigidas a ayudarnos a superar los hándicaps derivados de nuestra lejanía e insularidad que tanto han perjudicado nuestro desarrollo.

Nuestra condición de región ultraperiférica nos ha permitido conseguir una mejor posición frente al resto de las comunidades autónomas españolas en el nuevo marco presupuestario europeo para el periodo 2014-2020.

Un periodo en el que Canarias, gracias a la negociación del Gobierno de Mariano Rajoy, ha mejorado su financiación en un 17% hasta recibir unos 4.500 millones de euros para nuestros jóvenes, nuestros emprendedores, nuestros agricultores y ganaderos y para la innovación y la investigación.

Por eso, la construcción de la Europa que queremos sigue siendo esencial para todos nosotros, para España y para Canarias. Es esencial porque en Europa nada es permanente y, aunque el balance de estos últimos cinco años es bueno, aún quedan retos por consolidar.

Para ello, nuestras islas necesitan contar con una voz fuerte en las instituciones europeas. Canarias necesita una voz como la del Partido Popular con peso y capacidad para defender los intereses de nuestra gente y nuestra tierra.

Formar parte de un proyecto europeísta liderado por una mayoría parlamentaria y tener un Presidente de la Comisión que comparta nuestra filosofía, que entienda nuestras necesidades y tenga la determinación y el compromiso para adoptar las medidas necesarias significa que los asuntos canarios tendrán el respaldo de los diputados de 28 países.

Por eso estas elecciones importan a Canarias si quiere mantener el protagonismo que le corresponde en Europa. Si quiere seguir avanzando en el seno de la nueva UE de la mano del Partido Popular, el 25 de mayo sí importa.

Ana Guerra considera “muy preocupante” que no se inviertan 50 de los 107 millones previstos para el sector agrario y pesquero

“El consejero no puede presumir de recuperación en el campo con esta pésima ejecución de las ayudas” remarcó la diputada popular

10 de abril de 2014.- La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Agricultura, Ana Guerra, calificó hoy de “muy preocupante” la deficiente ejecución del presupuesto de la Consejería regional de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas, que a mes de noviembre de 2013 apenas había gastado 56,9 millones de euros de los 107 que había presupuestado. 

“Unos 50,6 millones, prácticamente la mitad del dinero inicialmente previsto para nuestro sector agrario y pesquero se quedaron sin invertir, según los datos facilitados por el Gobierno de Canarias a la oficina presupuestaria del Parlamento”, argumentó la diputada popular, para quien “el consejero de Agricultura difícilmente puede presumir de recuperación en el campo canario con esa pésima ejecución de las ayudas”. 

Ana Guerra remarcó que líneas completas de ayudas millonarias cofinanciadas con cargo al Programa de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo de la Pesca se quedaron sin consumir, así como acciones para mejora de los regadíos, o ayudas a los ganaderos de las islas. 

Asimismo, se refirió a la ejecución de las obras hidráulicas comprendidas en el Convenio con el Ministerio de Medio Ambiente, que solo han permitido invertir 17 de los 37 millones de euros presupuestados para 2013. 

“El Gobierno de Canarias no está en condiciones de garantizar esa recuperación de la que alardea el consejero de Agricultura, que en sus intervenciones afirma que la creación de empleo y el buen uso de los fondos comunitarios son su principal prioridad”, afirmó Ana Guerra, quien anunció la presentación de iniciativas parlamentarias en este sentido. 

Para la diputada del Partido Popular, el Gobierno está muy lejos de su objetivo de duplicar la aportación del sector agrario al Producto Interior Bruto, a la vista de la pésima gestión que hace de los fondos que ellos mismos presupuestan: “Los informes del Consejo Económico y Social de Canarias son contundentes y dicen que la agricultura, la ganadería y la pesca solo suponen un 1,1% a nuestro PIB, con diferencia el sector que menos aporta”. 

“Dudamos que el Gobierno regional esté avanzando ni mucho menos en el autoabastecimiento, cuando de todas las regiones ultraperiféricas, Canarias es la que más subvenciona la importación de productos que entran en competencia con los propios, y la que peor ejecuta sus fondos europeos cofinanciados”, concluyó.