• El diputado del Grupo Parlamentario Popular, Fernando Enseñat, pregunta a la consejera de Hacienda en qué situación se encuentra el expediente de reintegro de los 4 millones de euros abonados “a una empresa de venta de vehículos” por un millón de mascarillas “que nunca llegaron”
• “Pese a que el Pacto de las Flores aseguró que el Caso Mascarillas era un caso aislado, hoy sabemos que cerca de 45 millones del dinero gastado en material sanitario, en la pasada legislatura, está bajo algún tipo de investigación o sospecha”
• Enseñat asegura que “seguimos sin que alguien nos explique por qué se pagó la totalidad de esta compra, sin garantías y sin haber entregado el material, cuando lo habitual era abonar la mitad por adelantado y la otra mitad al finalizar el proceso”

El diputado del Grupo Parlamentario y titular de la comisión de investigación por la compra de material sanitario, Fernando Enseñat, reiteró hoy que “el Caso Mascarillas es sólo la punta del iceberg de la falta de control y la negligente gestión llevada a cabo por el anterior Gobierno de Ángel Víctor Torres”.

Enseñat preguntó a la consejera de Hacienda, en el Pleno del Parlamento, en qué situación se encuentra el expediente de reintegro de los 4 millones de euros que se abonaron a “una empresa de venta de vehículos” por un millón de mascarillas “que nunca llegaron”.

“Lo cierto es que el Pacto de las Flores aseguró que el Caso Mascarillas era un caso aislado, y hoy sabemos que alrededor de 45 millones de euros, casi el 50 por ciento del dinero gastado en la compra de material sanitario, durante la legislatura pasada, está bajo algún tipo de investigación o sospecha”, añadió.

A pesar de que la titular de Hacienda aseguró que el proceso de reintegro no está finalizado, Enseñat lamenta que “a día de hoy seguimos sin que alguien nos explique por qué se pagó la totalidad de esta compra, sin garantías y sin haber entregado el material, cuando el Real Decreto Ley de medidas urgentes establece que cuando se adjudica un contrato se paga el 50% por adelantado y el otro 50% al finalizar el proceso”.

“Muchas son las cuestiones que siguen en el aire, muchas son las preguntas que siguen sin respuesta y pocas son las responsabilidades políticas asumidas por parte de los integrantes del Gobierno de Torres que con su silencio, inacción y falta de reflejos permitieron un cúmulo de irregularidades que ha costado millones de euros a las arcas públicas”, señala Enseñat, quien espera que “con la comisión de investigación podamos arrojar luz a todo lo ocurrido y, sobre todo, saber si esta forma de actuar se repitió en los restantes expedientes investigados”.

• Los populares aseguran que “a partir de hoy tendremos la oportunidad de oír las explicaciones de muchos de los integrantes del Gobierno de Torres que con sus decisiones, consciente o inconscientemente, no hicieron nada por frenar el pelotazo de las mascarillas”
• Pese a que el Pacto de las Flores tildó de “caso aislado” el Caso Mascarillas, las ramificaciones del Caso Mediador, la trama Koldo y las adjudicaciones de obras sospechosas ponen en evidencia la ligereza y la falta de rigor y transparencia con la que se gastaron los fondos públicos
• Por qué se obviaron las advertencias realizadas por los técnicos de Sanidad; quién abrió la puerta a una empresa que nunca había operado en Canarias y a la que el SCS pagó 12 millones; o quién autorizó una segunda oportunidad a una empresa que no había cumplido con su contrato son sólo algunas de las cuestiones “a las que nadie ha dado respuesta”

El Grupo Parlamentario Popular se marca como prioridad esclarecer “de una vez por todas, las supuestas irregularidades que costaron a las arcas canarias alrededor de 45 millones de euros en material sanitario y, sobre todo, que los canarios obtengan ya una explicación sobre los millones de euros gestionados sin control por el Gobierno de Ángel Víctor Torres durante la pandemia”.

Así lo expresaron los diputados que formarán parte de la comisión de investigación, que celebró hoy su sesión constitutiva, para analizar las responsabilidades políticas inherentes a la gestión de la contratación por el Servicio Canario de la Salud del Gobierno de Canarias del material sanitario para hacer frente a los efectos de la COVID-19.

Luz Reverón, Fernando Enseñat y Jennifer Curbelo aseguraron que “a partir de hoy tendremos la oportunidad de oír las explicaciones de muchos de los integrantes del Gobierno de Torres que con sus decisiones, consciente o inconscientemente, no hicieron nada por frenar el supuesto pelotazo de las mascarillas”.

En este sentido, indicaron que “pese a que el Pacto de las Flores calificó de caso aislado el Caso Mascarillas, lo cierto es que las ramificaciones del Caso Mediador, la trama Koldo y las adjudicaciones de obras sospechosas ponen en evidencia la ligereza y la falta de rigor y transparencia con la que se gastaron los fondos públicos que manejaban a costa de los impuestos de los canarios”.

Entre otros citaron los 12 millones de euros adjudicados a los “recomendados” por el hombre de paja del ministerio de Transportes; los 4 millones pagados a la empresa RR7 por un millón de mascarillas que nunca llegaron; los casi 23 millones en material sanitario que la Fiscalía de Las Palmas está investigando; y los 3,1 millones de euros con cargo a la Dirección del Servicio Canario de la Salud (SCS) para pruebas PCR y de antígenos gratuitos para la detección del covid-19 a residentes canarios de regreso en avión o barco desde la Península.

“¿Por qué se obviaron las advertencias realizadas por los técnicos de Sanidad?; ¿quién abrió la puerta a una empresa que nunca había operado en Canarias y a la que el SCS pagó 12 millones de euros?; o ¿quién autorizó una segunda oportunidad a una empresa que no cumplió con su contrato?”, se preguntan.

Para los diputados popular, “éstas son sólo algunas de las cuestiones a las que a día de hoy nadie ha dado respuesta y que esperamos que puedan esclarecerse, junto con muchos otros asuntos, en el transcurso de esta comisión de investigación que hoy arranca en el Parlamento de Canarias”, finalizaron.

• La portavoz del Grupo Parlamentario Popular considera que la actual situación de incertidumbre en el panorama político nacional y la prórroga de los presupuestos de 2023 puede condicionar la ejecución de estos compromisos
• Asimismo, los populares pedirán información sobre la situación en la que se encuentra el expediente de reintegro de los cuatro millones de euros abonados a la empresa RR7 por la compra de mascarillas
• Defenderán también iniciativas para aumentar la inversión en la investigación de patologías pocos frecuentes; para la reclasificación profesional de la Enfermería y Fisioterapia; y para garantizar el cumplimiento íntegro del REF en lo relativo a la actualización de las cuantías de la bonificación al transporte de mercancías

La portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Luz Reverón, se interesará en el próximo pleno del Parlamento por el grado de cumplimiento de la llamada Agenda Canaria por parte del Gobierno de Pedro Sánchez

Reverón, que preguntará al presidente Clavijo por esta materia, considera que la actual situación de incertidumbre en el panorama político nacional junto a la prórroga de los presupuestos de 2023 “nos coloca en un contexto que no sólo pone en juego estos compromisos sino también más de 400 millones en distintos programas de transferencias a Canarias”.

Asimismo, en la sesión de control al Gobierno, el diputado Fernando Enseñat preguntará a la consejera de Hacienda por la situación en la que encuentra el expediente de reintegro de los cuatro millones de euros abonados a la empresa RR7 por la compra de mascarillas.

El presidente del Grupo Parlamentario, Juan Manuel García Casañas, se interesará por el expediente de Declaración de Parque Nacional Marino en la isla de El Hierro reactivado por el Gobierno de España.

Cerrará este apartado la diputada María Saavedra que preguntará a la consejera de Sanidad por las acciones que se llevarán a cabo para mejorar las comunicaciones tecnológicas en el Hospital de Fuerteventura.

En otro orden de cosas, la portavoz Luz Reverón solicitará la comparecencia del consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad para departir sobre la situación del estado de las competencias de costas de Canarias.

Asimismo, en el bloque de las Proposiciones No de Ley (PNL) los populares presentarán tres iniciativas: la primera para aumentar la inversión en la investigación de patologías pocos frecuentes y, la segunda, para la reclasificación profesional de la Enfermería y Fisioterapia. Ambas serán defendidas por la diputada Rebeca Paniagua.

La última PNL correrá a cargo del diputado Jacob Qadri y, en ella, se insta al Gobierno de España a tomar medidas urgentes para actualizar las cuantías de las bonificaciones al transporte de mercancías incluidas en el Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) para que se ajusten al coste real de las mismas y para que se compense el 100% del coste efectivo del transporte marítimo y aéreo.

• La diputada popular, Jennifer Curbelo, considera un acierto que esta nueva norma regule y simplifique el expediente administrativo de estas cesiones para la construcción de vivienda pública en los municipios
• Recuerda que el decreto cuenta con muchas medidas y herramientas a disposición de las administraciones locales “para que lleven a cabo sus propias actuaciones teniendo en cuenta sus circunstancias y demandas”
• Pregunta al consejero si tras esta nueva norma ha habido una respuesta favorable por parte de los ayuntamientos y si el Instituto Canario de la Vivienda dispone de más suelo para intentar “dar respuesta a la emergencia habitacional”

La diputada del Partido Popular, Jennifer Curbelo, aseguró hoy que parte del éxito del decreto ley de vivienda del Gobierno de Canarias, convalidado el pasado mes de marzo en el Parlamento, vendrá de la cesión de suelo por parte de los ayuntamientos para la construcción de vivienda pública.

Curbelo, que preguntó al consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad, por los suelos que podrían ser aptos para la construcción de vivienda en los próximos años, consideró un “acierto” que esta nueva norma regule y simplifique el expediente administrativo de dichas cesiones.

“Esta cesión de suelo por parte de los ayuntamientos al Gobierno de Canarias será inmediata desde su aprobación por el pleno municipal”, indicó la diputada popular, quién recordó además que “el decreto cuenta con muchas medidas y herramientas puestas a disposición de las administraciones locales para que lleven a cabo sus propias actuaciones teniendo en cuenta sus circunstancias y demandas”.

Según la diputada popular, “esta norma es consecuencia de la voluntad inequívoca del Gobierno de Canarias de poner sobre la mesa soluciones reales al problema de la vivienda, pero a nadie se le escapa que para contar con más vivienda debemos contar con suelo público para desarrollar estos proyectos”.

En este sentido, recordó que el informe extraordinario sobre la situación social de la vivienda en el Archipiélago del Diputado del Común recoge que, tras preguntar a los 88 municipios canarios sobre la existencia de suelo para la construcción de vivienda, de los 51 que contestaron sólo cinco habían cedido suelo al Gobierno de Canarias con anterioridad al año 2020.

Por esta razón, la diputada popular confía en que con este decreto ley de vivienda “se cambie la tendencia, se involucre a todas las administraciones y haya una respuesta favorable para que el Instituto Canario de la Vivienda (ICAVI) y Visocan dispongan de más suelo para, entre todos, dar una respuesta a la emergencia habitacional que vive Canarias”.

• La portavoz de Educación del Grupo Parlamentario, Sonsoles Martín, recuerda que los requisitos para poder presentarse al concurso excepcional de méritos se establecieron por el Gobierno de Ángel Víctor Torres en noviembre de 2022
• Para Martín, llama la atención que los que generaron el problema y no solucionaron el abuso de la temporalidad de los docentes quieran presentarse ahora como los “salvadores” de este desastre
• Recuerda que ya el consejero de Educación, Poli Suárez, ha planteado una batería de medidas para paliar los efectos negativos que ha tenido el proceso de estabilización entre los interinos de las islas

La portavoz de Educación del Grupo Parlamentario Popular, Sonsoles Martín, lamentó que el PSOE quiera “echar balones fuera” tras el desastroso resultado de la convocatoria de estabilización del profesorado canario y acusó a los socialistas de querer “blanquear el pufo” que ellos mismos crearon con este proceso.

Martín recordó que este procedimiento fue convocado en noviembre de 2022, y preveía un concurso excepcional de méritos con 3.874 plazas y un concurso-oposición con otras 1.145 plazas, “unas bases que se establecieron por el Gobierno de Ángel Víctor Torres, aunque ahora pretendan disimular culpando al actual Ejecutivo”.

“Los mismos que provocaron el incendio son los que ahora acusan al consejero de Educación de pirómano”, sentenció la diputada popular, a quién también le llama la atención que “los que generaron el problema, cuando tenían en sus manos solucionar el abuso de temporalidad del profesorado, ahora se presenten como los salvadores de este desastre”.

En este sentido, la portavoz de Educación considera la iniciativa anunciada por el Grupo Parlamentario Socialista “un corta y pega” de la batería de medidas que ya anunció el consejero, Poli Suárez, el pasado 9 de mayo para paliar los efectos negativos que ha tenido el proceso de estabilización entre los docentes interinos de las islas.

Entre las medidas propuestas, recordó, se encuentran instar al Ministerio de Educación a que impulse nuevos procesos de estabilización, que realmente permitan rebajarla hasta el ocho por ciento que exige la Unión Europea; solicitar, en próximos ejercicios, la convocatoria de más de 2.700 nuevas plazas de maestros y profesores funcionarios a través del sistema de concurso-oposición flexible, es decir, sin examen eliminatorio, entre otras características especiales.

Por último, pidió al PSOE que “asuma su responsabilidad, abandone el ruido y colabore con el actual Gobierno de Canarias que sí está trabajando para solucionar y dar estabilidad al profesorado canario”.