Tavío (PP) lamenta que los grupos que apoyan a Rivero renuncien a fomentar el bilingüismo “pese al déficit de idiomas en Canarias”

Rechazan la creación de un programa de fomento del aprendizaje de idiomas y subtitular en lengua extranjera los contenidos en VO

3 de junio de 2014.- La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular, Cristina Tavío, lamentó hoy que PSOE y CC hayan tumbado por segunda vez una iniciativa para reforzar el aprendizaje de idiomas a través de la Televisión Canaria, con la creación de un programa para favorecer la cualificación de los canarios en este aspecto, y la opción de subtitular en lengua extranjera todos los contenidos en versión original, con especial atención a la población infantil y juvenil.

Tavío lamentó “los argumentos tan inconsistentes de los grupos que apoyan a Paulino Rivero, para rechazar una medida a muy bajo coste que aprovecha la plataforma que proporcionan tanto la televisión como la radio pública, y sus medios digitales, a la vista del brutal déficit de idiomas que presenta Canarias”.

“Los portavoces de CC y PSOE ya ni se acordaban de que el pasado septiembre rechazaron una propuesta similar, alegando que su coste ascendería a 114.000 euros, una cantidad inapreciable si tenemos en cuenta que el presupuesto global de RTVC supera los 40 millones anuales”, declaró la diputada del Partido Popular, para quien “es prioritario” favorecer la cualificación de los canarios en un aspecto fundamental como es el aprendizaje de idiomas.

Tavío recordó que el canal infantil de RTVE tiene un 98% de sus contenidos en versión original con subtítulos, y recordó que Canarias se encuentra por debajo de la media española en el último estudio internacional sobre nivel de inglés, realizado a partir de un muestreo de 1,7 millones de personas de todo el mundo.

“Esta situación es inconcebible en una comunidad autónoma como la nuestra, en la que casi un tercio del Producto Interior Bruto proviene directamente del turismo, cuando está demostrado que un conocimiento muy alto de un segundo o tercer idioma aumenta el salario de un trabajador de un 30% a un 50%, con respecto al de otro empleado en el mismo puesto”, enfatizó.

Propuesta rechazada

El Grupo Parlamentario Popular proponía al Gobierno de Canarias adoptar las medidas oportunas para que la programación de Radiotelevisión Canaria permita añadir la opción de subtitular en lengua extranjera las películas y los contenidos audiovisuales que se emiten en versión original, con especial atención a los espacios con fin didáctico, y las emisiones en horario infantil y juvenil.

Además, se instaba al Ejecutivo regional a coordinar un programa formativo dirigido a favorecer la cualificación presente y futura de los canarios en un aspecto fundamental como es el aprendizaje de idiomas, aprovechando la plataforma que proporcionan tanto la televisión como la radio públicas de Canarias, y sus medios digitales.

«Un lamentable discurso institucional» Artículo del presidente del PP de Canarias y Ministro de Industria, Energía y Turismo

El viernes pasado se celebró el Día de Canarias. Se conmemora el nacimiento de la Autonomía con la aprobación de su Estatuto, hace ahora treinta y dos años. Aparte de actos lúdicos de naturaleza diversa, ese día hay un acto institucional en el que se reconoce la trayectoria de personas y organizaciones. También se pronuncia un discurso por parte del presidente del Gobierno regional. Un discurso que, por su naturaleza -institucional- debiera estar alejado de cualquier tinte político. En los últimos  años , no obstante, la ocasión siempre ha sido aprovechada por el conferenciante para atizar un discurso partidista.
Nunca  antes, sin embargo, se había llegado al nivel de sectarismo, insulto y populismo escuchado la noche del pasado viernes. El motivo, la declaración de impacto ambiental favorable que el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente ha emitido para realizar sondeos exploratorios de hidrocarburos en aguas territoriales españolas. No son aguas canarias: no las hay, igual que no hay aguas gallegas, ni andaluzas, ni catalanas. Lo que hay son aguas territoriales españolas. Y en esas aguas territoriales hay una autorización, otorgada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, para investigar si hay gas, petróleo o las dos cosas,  a una distancia mínima entre los 50 y 68,8 kilómetros de las costas de Lanzarote y entre 69,8 y 117,4 kilómetros de las costas de Fuerteventura. Justo en el lugar donde el Gobierno de Marruecos, al otro lado de la mediana, lleva a cabo sondeos exploratorios desde hace ya tiempo. Cuando el Gobierno regional dice que hay autorizaciones a nueve kilómetros, simplemente miente. A nueve kilómetros hay autorizadas prospecciones, es verdad. Pero en Baleares, y no fueron autorizadas por un Gobierno del PP sino por uno del PSOE en 2010. A esa distancia, como ministro, nunca habría autorizado sondeos  ni en Baleares ni en mi tierra. Otros , que ahora se dan golpes de pecho, no pueden decir lo mismo.
Ninguno de los sondeos autorizados a mas de 50 kilómetros de Canarias  se encuentra ubicado en espacios protegidos por sus valores medioambientales ( ni en los ya declarados Espacios Red Natura 2000 ni en los que haya previsión de ser declarados). El proyecto de sondeo ha sido  objeto de exposición pública durante 45 días, cuando la ley establece como plazo mínimo 30 días.
Pero la mera autorización del sondeo, prospección o investigación  por parte de industria, no implica automáticamente poder hacerlos. Hace falta ademas que la autoridad medioambiental española dicte la mencionada declaración de impacto ambiental  para hacer esa prospección.
Esa declaración no autoriza por sí misma los sondeos sino que es el propio Ministerio de Industria quien, a la luz de las prescripciones contenidas en la misma, las autoriza exigiendo al titular de las investigaciones los extremos medioambientales en la misma recogidos. Solo entonces puede procederse a la exploración.
Todo lo cual nada tiene que ver con la explotación o no de los hidrocarburos que eventualmente puedan descubrirse a resultas de la investigación. Si realmente se constatara la existencia de petróleo, gas o ambas cosas entonces, y solo entonces, se iniciaría otro expediente cuya duración no seria inferior a los cuatro años y que, de nuevo, analizaría todos y cada uno de los posibles impactos ambientales que pudieran derivarse de la producción comercial de los hidrocarburos. Nadie garantiza que un resultado positivo de los sondeos suponga automáticamente el inicio de la explotación. Es más, el mero descubrimiento de recursos naturales, aun sin ser explotados, confiere al país que los tenga una posición de fortaleza . Ningún país del mundo renuncia a saber qué recursos naturales dispone.
Cuando el Gobierno regional atemoriza a los canarios, utilizando dinero publico en campañas infames, con el riesgo de los sondeos, simplemente falta a la verdad. Es más, las dos fuerzas políticas que sustentan hoy el Gobierno de Canarias (PSOE y CC,  ninguna de las cuales ganó las pasadas elecciones autonómicas, que  por cierto ganó el PP) hicieron bandera durante su campaña electoral ¡en favor de los sondeos¡ El hoy presidente llevaba los sondeos ¡en su programa electoral!  El caso de entonces candidato socialista, hoy vicepresidente regional, es aun más bochornoso pues llego a decir que «en Canarias los sondeos había que hacerlos con los ojos cerrados».
Todo lo cual lleva a preguntarse ¿qué es lo que cambia entre la ultima campaña electoral autonómica y el momento actual para un giro radical en la posición de PSOE y CC en relación a las prospecciones? El único cambio es que quien suscribe ha sido quien  ha llevado al Consejo de Ministros el real decreto que autoriza hacer los sondeos ¡en línea con lo que CC y PSOE defendían en sus campañas! De no haber sido canario y de no haber sido presidente del PP en las islas, PSOE y CC jamás habrían dado semejante espectáculo. Pero la  miopía propia de la política parroquial que a menudo se practica en Canarias (tierra chica infierno grande), genera este tipo de contradicciones, incoherencias y absurdos. Algunos después  se lamentan de su pérdida de apoyos en favor de organizaciones anti sistema. Yo , en su caso, me lo haría mirar pues , al fin y al cabo, cuando a alguien se le da a elegir entre el original y la fotocopia, generalmente se opta por el original.
Los agobios a los que esta sometido el Gobierno regional son comprensibles: con años récord en entradas por turismo, más de una tercera parte de la población  canaria está en paro. Cierto que ha habido una crisis internacional y nacional muy pronunciadas. Es verdad. Pero en el caso de las Islas se ha visto agravada por una política torpe, caciquil e inepta caracterizada por un intervencionismo atroz y máximas trabas a la inversión. Pero eso no se cura con un lamentable discurso institucional, ni con dosis de populismo, ni gastando el dinero publico en campañas contra tus adversarios políticos. Ni se arregla arengando a los ciudadanos a convertir en causas del pueblo lo que no dejan de ser meras tácticas  políticas de vuelo raso. En realidad creo que la única manera de curarse es cambiando a quienes de tal guisa actúan. Y en eso, afortunadamente, algo ya comienza a moverse en Canarias.

“Con el pretexto de ayudar al mantenimiento de las casas, se exige el equivalente al IBI que pagaría el Gobierno” [PDF Enmienda]

“El Gobierno hace trampa para no pagar sus impuestos; piensa que tener las competencias de vivienda es cortar una cinta”

29 de abril de 2014.- El diputado autonómico del Partido Popular, Felipe Afonso, acusó hoy al Gobierno de Canarias de utilizar el proyecto de Ley de Reforma de la Ley de Vivienda para librarse de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI).

“Es una desfachatez de CC y PSOE, que han aumentado la imposición por adquisición de vivienda, hacer trampa para saltarse la ley y no pagar los impuestos” afirmó Afonso, para quien se pretende obligar por Ley a los ayuntamientos a mantener las viviendas patrimonio de la administración autonómica: “El Gobierno de Rivero y Pérez piensa que tener la competencia exclusiva en materia de vivienda es solo para cortar una cinta e inaugurar”.

En el trámite del Proyecto de Ley de Vivienda, CC y PSOE han aprovechado para introducir una enmienda, por la cual los ayuntamientos en cuyos términos municipales se programe la construcción de viviendas protegidas de promoción pública de titularidad de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias, contribuirán a su construcción, con una cantidad equivalente al importe del Impuesto de Bienes Inmuebles, mientras estas sean de titularidad pública.

Pero es más, según la enmienda, los ayuntamientos en cuyos términos municipales existan VPO de titularidad de la Comunidad Autónoma de Canarias, con el pretexto de contribuir “al mantenimiento y rehabilitación de las mismas”, deberán pagar una cantidad equivalente al importe del IBI.

Para el Partido Popular, en la práctica esto supone que el Gobierno quiere librarse de pagar el IBI de estas viviendas protegidas, como es su obligación, burlando la legislación de Haciendas locales y las competencias de la Administración local, y que sean los ayuntamientos los que paguen. “En una palabra, Paulino Rivero quiere hacer caja a costa de los municipios en los que haya VPO”, indicó Afonso.

“Ese es el ejemplo que Rivero y su Gobierno dan a los ciudadanos, un fraude de Ley en toda regla, una chapuza para eximirse de pagar el mismo impuesto que todos los propietarios de una casa han de pagar puntualmente”, denunció.

Para Felipe Afonso, “lo más vergonzoso es que se aproveche el trámite de enmiendas de una Ley de Vivienda, que han vendido como la panacea, para colar por la puerta de atrás este auténtico menosprecio a la autonomía de los Ayuntamientos, que en plena crisis se verán todavía más asfixiados para pagar el IBI de miles de viviendas de protección oficial”.

“Este es uno más de los incesantes escándalos de esta Ley de Vivienda sospechosa de inconstitucionalidad –señaló el diputado del PP, quien concluyó remarcando que “la vivienda no es una prioridad para Paulino Rivero, y pretende también sangrar a los municipios para que afronten ese gasto”.

Rechazan una Proposición No de Ley defendida por Cristina Tavío (PP) para ahorrar burocracia a un proyecto generador de empleo

22 de mayo de 2014.- Los grupos parlamentarios de Coalición Canaria y PSOE han rechazado hoy una Proposición No de Ley del Grupo Popular, encaminada a aligerar la tramitación administrativa de un proyecto empresarial que propone construir un parque temático en Güímar, Tenerife, dando uso a 60.000 metros cuadrados de terreno y favoreciendo la generación de puestos de trabajo.

La iniciativa, defendida por la portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular, solicitaba la aplicación del procedimiento del artículo 47 del Decreto-legislativo 1/2000, de 8 de mayo, del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, respecto a la suspensión puntual de los instrumentos de ordenación, con el fin de ahorrar burocracia a una iniciativa llamada a revitalizar la economía de toda una comarca.

“Es una lástima que CC y PSOE, con argumentos inconsistentes y sin motivación real, no hayan apoyado este proyecto estratégico a coste cero para un municipio como Güímar, con 3.000 de sus 18.000 habitantes en paro, que cuenta con el apoyo del Ayuntamiento y del Cabildo insular de Tenerife, y que deberá esperar cerca de diez años para materializarse, pese a haber más de 25 precedentes en que se aplicó el procedimiento que ahora solicitamos”, declaró Tavío.

Se trata de Mimiland Park Tenerife, que propone descubrir Canarias a través de un complejo recreativo, que daría uso a 60.000 metros cuadrados de terreno en el Valle de Güímar, con atracciones, restaurantes, centro comercial, hotel y auditorio, encaminado al disfrute de niños y adultos.

“Obstáculo al desarrollo”

“Está propuesta ha sido rechazada sencillamente por provenir del Grupo Popular -añadió Cristina Tavío-, cuando concuerda con el planteamiento expresado decenas de veces por Gobierno de Canarias, incluso en la Estrategia de Crecimiento Inteligente 2020, aprobada por el Parlamento, o dentro de su Plan Estratégico del Turismo 2012-2016, que considera a los parques temáticos un generador de demanda transversal que favorecen la imagen del destino turístico.”.

Para la diputada popular, la maraña burocrática de la que se ha dotado la propia comunidad autónoma constituye el principal obstáculo para materializar iniciativas de este calibre, que propiciaría un uso sostenible del territorio. “Se trata de una cuestión que atañe a las administraciones supramunicipales, por cuanto Güímar soporta múltiples cargas territoriales que cercenan su desarrollo”, agregó.

En este sentido, recordó que la revisión del Plan General de Güímar se encuentra bloqueada, y el municipio arrastra problemas estructurales derivados de la actividad minera de interés insular estratégico, que compromete un ámbito de cuatro millones de metros cuadrados de terreno de alta potencialidad productiva.  Además, hasta el 78% del suelo inicialmente destinado para uso industrial se vio desclasificado por la Ley de Espacios Naturales de Canarias de 1987.

“Es una verdadera pena que el Parlamento de Canarias no se una al Cabildo insular de Tenerife y al propio Ayuntamiento en la búsqueda de una solución prioritaria y urgente al desequilibrio territorial que padece el Valle de Güímar, y los grupos socialista y nacionalista sean una piedra más en el camino de nuestro desarrollo”, concluyó Cristina Tavío.

Bethencourt: “El Gobierno regional solo busca ganar tiempo, mientras más de 3.500 jóvenes canarios esperan por los pagos”

21 de mayo de 2014.- La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Asuntos Sociales y Vivienda, Milagros Bethencourt, denunció hoy el oscurantismo que rodea la gestión y pago de las subvenciones de la Hipoteca Joven: “El Gobierno regional presupuestó 3 millones de euros para satisfacer este año a más de 3.500 afectados por los impagos, y aun no ha abonado ni un euro”.

En Comisión parlamentaria la consejera del Área, Inés Rojas, anunció que este verano tendrá lista la orden que recoge el pago esta cuantía a los afectados. Para la diputada del Partido Popular, “se trata de una argucia más para ganar tiempo, y seguir engatusando a estos jóvenes que llevan desde 2008 siendo víctimas de un gobierno moroso que concibe esta ayuda como una limosna o un regalo”.

El Grupo Parlamentario Popular exige transparencia y agilidad en la tramitación de esta orden y un listado de perceptores, plazos y cantidades, para tranquilidad de los afectados. “Vigilaremos que se consensue con los jóvenes y que se dé máxima publicidad al proceso”, advirtió Milagros Bethencourt.

En este sentido, recordó que un alto porcentaje de los 3.500 afectados firmaron su hipoteca a 40 años con un suelo del 2,75%, confiando en una subvención de 12.000 euros que solo llegó a 100 de los solicitantes. El propio Gobierno regional reconoce que su deuda con estos jóvenes asciende a 17 millones.

“La orden no está consensuada, la solución sigue sin llegar y los afectados califican la gestión de la consejera de mentiras, desastre y engaños, pues si tuviera intención de pagar al menos esos 3 millones, ya habría redactado la orden”, insistió Milagros Bethencourt, quien recogió algunas denuncias de personas que se dirigen al Instituto Canario de Vivienda preguntando por su derecho, “y se les responde que esto es un tema personal, y de arriba de la consejera”.

“No vamos a permitir que usted engañe por segunda vez a los jóvenes canarios”, apostilló la diputada del Partido Popular, quien concluyó exigiendo a la consejera Inés Rojas que cambie de rumbo, pues “su departamento hace aguas por todas partes y a usted le sobra el nombre de Vivienda en su Consejería”.