• La portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Luz Reverón, señala que “estamos ante un ejemplo más de la desidia del Gobierno del PSOE ante el problema que afronta el Archipiélago”
• Alerta del incremento de casi el 300% de llegadas en lo que va de año con respecto al mismo periodo de 2023 y resalta que el 82% de la inmigración irregular que llega a las costas de nuestro país lo hace a través de la ruta canaria
• Censura la rapidez de Pedro Sánchez para hacer cesiones a los independentistas y amnistiar a delincuentes “mientras no tiene prisa para poner sobre la mesa un acuerdo para el reparto de menores inmigrantes”

La portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Luz Reverón, afirma tras la llegada ayer de siete embarcaciones con casi 700 inmigrantes irregulares a nuestras costas que “Canarias sigue estando sola mientras el presidente Sánchez mira hacia otro lado con la crisis migratoria”.

Luz Reverón aseguró que la política migratoria del Gobierno de España sigue brillando por su ausencia y señaló que “los sucesos de ayer son un ejemplo más de la desidia del Ejecutivo socialista ante el problema que afronta el Archipiélago y del fracaso de las gestiones realizadas tanto por el presidente Sánchez como por el ministro Marlaska en los países africanos de donde parten los cayucos”.

En este sentido, subrayó el incremento de casi el 300% de llegadas a Canarias en lo que va de año con respecto al mismo período de 2023, lo que supone más de 13.000 personas inmigrantes. “La ruta canaria se ha convertido en la puerta de entrada del 82% de los inmigrantes irregulares llegados a España por vía marítima”.

“La inacción del Gobierno de España sigue siendo palpable y, siete meses después del compromiso del presidente Sánchez en su investidura, Canarias sigue abandonada y sin respuestas”, indicó la portavoz popular, quién reprochó a Sánchez “la rapidez del PSOE para hacer cesiones a los independentistas y amnistiar a delincuentes mientras no tiene ninguna prisa en convocar la Conferencia de Presidentes para poner sobre la mesa un acuerdo para el reparto de menores inmigrantes”.

Por último, recordó que para el Partido Popular la ruta canaria y la crisis migratoria es una de las principales preocupaciones que tienen los canarios y recalcó que no se trata de hacer derivaciones a otras comunidades autónomas sino también al resto de la Unión Europea. “El PP apuesta además por aplicar políticas efectivas en los países de origen para afrontar esta situación”, concluyó.

• El presidente del Grupo Parlamentario Popular, Juan Manuel García Casañas, pregunta al consejero del Área del Gobierno de Canarias por las acciones previstas para dinamizar la actividad comercial en zonas rurales
• Para Casañas, “estos comercios necesitan apoyo institucional para impulsar medidas de formación, promoción y, sobre todo, de digitalización”
• “La supervivencia del comercio de proximidad no sólo es crucial para la economía local sino también para evitar la despoblación, manteniendo la vida y la cohesión social en las zonas rurales”

El presidente del Grupo Parlamentario Popular, Juan Manuel García Casañas, puso en valor hoy el papel “vital” que juega el comercio rural, “que representa un músculo importante en lo que se refiere a generación de empleo y economía de cercanía además del servicio esencial que prestan a la población que allí reside”.

Casañas, que preguntó en comisión parlamentaria al consejero de Economía, Industria, Comerio y Autónomos por las acciones previstas para dinamizar la actividad comercial en zonas rurales, destacó que estos comercios “no sólo fomentan el desarrollo sino que ayudan a fijar población”.

“Sin embargo, en las últimas décadas han sufrido profundos cambios con la introducción de grandes superficies, con los cambios en las demandas de los consumidores y, especialmente, con la digitalización donde cualquiera puede realizar compras en cualquier parte del mundo a través de un dispositivo móvil”.

Por estas razones, el diputado popular animó al Gobierno de Canarias a seguir prestando apoyo institucional y a impulsar medidas que ayuden a estos comercios a posicionarse en el mundo digital, a formarse y a promocionarse.

“Los comercios rurales prestan un servicio esencial y son muchas las dificultades a las que se enfrentan día a día”, indicó Casañas, quién explicó que “los costes de transportes les restan competitividad, los costes de aduana, y, sobre todo, muchos costes fijos -como alquileres de locales, asesorías, gastos laborales, entre otros- que con la inflación que existe desde 2019 hace que mantener su actividad sea una odisea”.

En este sentido, el diputado popular valoró algunas de las medidas puestas en marcha por la Consejería de Economía, Industria, Comercio y Autónomos como la cuota cero de autónomos o la primera campaña de bonos consumo de carácter regional.

Para Casañas, “existen muchas zonas en Canarias que cuentan con mercados y mercadillos tradicionales que necesitan dinamizarse, atrayendo a más vendedores, más productos y para ello debemos invertir en mejorar sus infraestructuras, sus instalaciones y darles visibilidad”.

Por último, el diputado popular considera necesario que se siga brindado el apoyo necesario a estos comercios, reconociendo su papel vital en el sostenimiento de comunidades rurales y en la lucha contra la despoblación. “La supervivencia del comercio de proximidad no sólo es crucial para la economía local, sino también para evitar la despoblación manteniendo la vida y la cohesión social en las zonas rurales”, finalizó.

• La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular, Rebeca Paniagua, logra el apoyo de la Cámara para instar al Gobierno de España a impulsar la investigación en patologías pocos frecuentes, reconociendo la importancia de invertir recursos para mejorar la calidad de vida de los afectados y avanzando en el conocimiento médico
• Paniagua asegura que a pesar de que en los últimos años se han desarrollado medidas como la Estrategia de Enfermedades Raras o el catálogo común de pruebas genéticas, “aún existen muchas necesidades tanto para los pacientes como para sus familiares”
• Indica que en nuestro país hay cerca de 3 millones de personas que padecen una enfermedad poco prevalente y en Canarias las cifras oscilan entre 76.000 y 128.000 pacientes

.La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular, Rebeca Paniagua, consiguió hoy el apoyo unánime de la Cámara regional para pedir al Gobierno de España más inversión para las enfermedades raras y mayor acceso a los medicamentos huérfanos, que son los destinados a tratar estas enfermedades.

Durante la defensa de una Proposición No de Ley, Paniagua aseguró que a pesar de que en los últimos años se han desarrollado medidas como la Estrategia de Enfermedades Raras o el catálogo común de pruebas genéticas “aún existen muchas necesidades pendientes de cubrir tanto para los pacientes como para sus familiares”.

“Las administraciones públicas deben redoblar esfuerzos en torno a estas enfermedades para asegurar un diagnóstico y tratamiento efectivo a todas aquellas personas que tienen alguna de estas patologías”, indicó la diputada popular, quién recordó que “en nuestro país hay cerca de tres millones de personas que padecen una enfermedad poco prevalente y en Canarias las cifras oscilan entre 76.000 y 128.000 pacientes”.

El texto, transado con otras formaciones políticas, pide garantizar la provisión de fondos destinados a la investigación en patologías poco frecuentes; establecer un aumento progresivo en el presupuesto asignado en busca de enfermedades raras; crear programas de incentivos para la colaboración entre instituciones públicas y privadas en proyectos de investigación; fomentar la investigación en medicamentos huérfanos así como dotar a las comunidades autónomas de fondos adicionales que permitan asumir el coste de estos medicamentos; y  actualizar el listado de estas patologías, entre otros.

En este sentido, señaló “que los costes derivados de una enfermedad poco frecuente suponen aproximadamente el 20% de los ingresos anuales de las familias, que sólo el 15% de los pacientes son medicados con fármacos huérfanos y que sólo la mitad de ellos, aprobados por la Agencia Europa del Medicamento, están realmente disponibles”.

Por todo ello, Paniagua agradeció la colaboración de todas las fuerzas políticas para llegar a un acuerdo donde se insta al Gobierno de España a impulsar la investigación en patologías poco frecuentes, reconociendo así la importancia de invertir recursos para mejorar la calidad de vida de los afectados pero también para avanzar en el conocimiento médico.

• El diputado del Grupo Parlamentario Popular, Fernando Enseñat, pregunta a la consejera de Hacienda en qué situación se encuentra el expediente de reintegro de los 4 millones de euros abonados “a una empresa de venta de vehículos” por un millón de mascarillas “que nunca llegaron”
• “Pese a que el Pacto de las Flores aseguró que el Caso Mascarillas era un caso aislado, hoy sabemos que cerca de 45 millones del dinero gastado en material sanitario, en la pasada legislatura, está bajo algún tipo de investigación o sospecha”
• Enseñat asegura que “seguimos sin que alguien nos explique por qué se pagó la totalidad de esta compra, sin garantías y sin haber entregado el material, cuando lo habitual era abonar la mitad por adelantado y la otra mitad al finalizar el proceso”

El diputado del Grupo Parlamentario y titular de la comisión de investigación por la compra de material sanitario, Fernando Enseñat, reiteró hoy que “el Caso Mascarillas es sólo la punta del iceberg de la falta de control y la negligente gestión llevada a cabo por el anterior Gobierno de Ángel Víctor Torres”.

Enseñat preguntó a la consejera de Hacienda, en el Pleno del Parlamento, en qué situación se encuentra el expediente de reintegro de los 4 millones de euros que se abonaron a “una empresa de venta de vehículos” por un millón de mascarillas “que nunca llegaron”.

“Lo cierto es que el Pacto de las Flores aseguró que el Caso Mascarillas era un caso aislado, y hoy sabemos que alrededor de 45 millones de euros, casi el 50 por ciento del dinero gastado en la compra de material sanitario, durante la legislatura pasada, está bajo algún tipo de investigación o sospecha”, añadió.

A pesar de que la titular de Hacienda aseguró que el proceso de reintegro no está finalizado, Enseñat lamenta que “a día de hoy seguimos sin que alguien nos explique por qué se pagó la totalidad de esta compra, sin garantías y sin haber entregado el material, cuando el Real Decreto Ley de medidas urgentes establece que cuando se adjudica un contrato se paga el 50% por adelantado y el otro 50% al finalizar el proceso”.

“Muchas son las cuestiones que siguen en el aire, muchas son las preguntas que siguen sin respuesta y pocas son las responsabilidades políticas asumidas por parte de los integrantes del Gobierno de Torres que con su silencio, inacción y falta de reflejos permitieron un cúmulo de irregularidades que ha costado millones de euros a las arcas públicas”, señala Enseñat, quien espera que “con la comisión de investigación podamos arrojar luz a todo lo ocurrido y, sobre todo, saber si esta forma de actuar se repitió en los restantes expedientes investigados”.

• Los populares aseguran que “a partir de hoy tendremos la oportunidad de oír las explicaciones de muchos de los integrantes del Gobierno de Torres que con sus decisiones, consciente o inconscientemente, no hicieron nada por frenar el pelotazo de las mascarillas”
• Pese a que el Pacto de las Flores tildó de “caso aislado” el Caso Mascarillas, las ramificaciones del Caso Mediador, la trama Koldo y las adjudicaciones de obras sospechosas ponen en evidencia la ligereza y la falta de rigor y transparencia con la que se gastaron los fondos públicos
• Por qué se obviaron las advertencias realizadas por los técnicos de Sanidad; quién abrió la puerta a una empresa que nunca había operado en Canarias y a la que el SCS pagó 12 millones; o quién autorizó una segunda oportunidad a una empresa que no había cumplido con su contrato son sólo algunas de las cuestiones “a las que nadie ha dado respuesta”

El Grupo Parlamentario Popular se marca como prioridad esclarecer “de una vez por todas, las supuestas irregularidades que costaron a las arcas canarias alrededor de 45 millones de euros en material sanitario y, sobre todo, que los canarios obtengan ya una explicación sobre los millones de euros gestionados sin control por el Gobierno de Ángel Víctor Torres durante la pandemia”.

Así lo expresaron los diputados que formarán parte de la comisión de investigación, que celebró hoy su sesión constitutiva, para analizar las responsabilidades políticas inherentes a la gestión de la contratación por el Servicio Canario de la Salud del Gobierno de Canarias del material sanitario para hacer frente a los efectos de la COVID-19.

Luz Reverón, Fernando Enseñat y Jennifer Curbelo aseguraron que “a partir de hoy tendremos la oportunidad de oír las explicaciones de muchos de los integrantes del Gobierno de Torres que con sus decisiones, consciente o inconscientemente, no hicieron nada por frenar el supuesto pelotazo de las mascarillas”.

En este sentido, indicaron que “pese a que el Pacto de las Flores calificó de caso aislado el Caso Mascarillas, lo cierto es que las ramificaciones del Caso Mediador, la trama Koldo y las adjudicaciones de obras sospechosas ponen en evidencia la ligereza y la falta de rigor y transparencia con la que se gastaron los fondos públicos que manejaban a costa de los impuestos de los canarios”.

Entre otros citaron los 12 millones de euros adjudicados a los “recomendados” por el hombre de paja del ministerio de Transportes; los 4 millones pagados a la empresa RR7 por un millón de mascarillas que nunca llegaron; los casi 23 millones en material sanitario que la Fiscalía de Las Palmas está investigando; y los 3,1 millones de euros con cargo a la Dirección del Servicio Canario de la Salud (SCS) para pruebas PCR y de antígenos gratuitos para la detección del covid-19 a residentes canarios de regreso en avión o barco desde la Península.

“¿Por qué se obviaron las advertencias realizadas por los técnicos de Sanidad?; ¿quién abrió la puerta a una empresa que nunca había operado en Canarias y a la que el SCS pagó 12 millones de euros?; o ¿quién autorizó una segunda oportunidad a una empresa que no cumplió con su contrato?”, se preguntan.

Para los diputados popular, “éstas son sólo algunas de las cuestiones a las que a día de hoy nadie ha dado respuesta y que esperamos que puedan esclarecerse, junto con muchos otros asuntos, en el transcurso de esta comisión de investigación que hoy arranca en el Parlamento de Canarias”, finalizaron.