El 25 de mayo los canarios tenemos una cita trascendental con las urnas. Se celebran elecciones al Parlamento Europeo. Ese día decidiremos para los próximos años la posición que queremos que España ocupe en Europa y la Europa que queremos para España.

Unas Elecciones que nos afectan a todos, que no se celebran en Bruselas sino en cada uno de los rincones de España y de Canarias y en las que nuestras islas se juegan su futuro.

Vivimos tiempos en los que las decisiones de la Unión Europea son claves para los países miembros y su influencia en el día a día de todos los ciudadanos europeos es y será cada vez mayor. No debemos olvidar que del resultado de las elecciones del 25 de mayo saldrá el Parlamento Europeo con mayores competencias de la historia.

Ese día los canarios deben saber que hay dos modelos de entender nuestro futuro.

Dos modelos de ver y entender España y dos modelos de comprometerse con nuestra tierra.

El modelo socialista, cuyo único objetivo ha sido utilizar Europa para hacer oposición al Gobierno del Partido Popular, olvidándose de los asuntos prioritarios para Canarias. O el modelo del Partido Popular que siempre ha estado en los grandes avances y logros de Canarias en Europa.

Gracias al empeño del Partido Popular, en 1999, con la firma del Tratado de Amsterdam, Europa introdujo la ultraperificidad en el derecho primario comunitario.

No voy a descubrir a estas alturas lo que este logro ha significado para conseguir la Canarias que hoy todos conocemos. Un reconocimiento que ha sido determinante en la adopción de políticas específicas dirigidas a ayudarnos a superar los hándicaps derivados de nuestra lejanía e insularidad que tanto han perjudicado nuestro desarrollo.

Nuestra condición de región ultraperiférica nos ha permitido conseguir una mejor posición frente al resto de las comunidades autónomas españolas en el nuevo marco presupuestario europeo para el periodo 2014-2020.

Un periodo en el que Canarias, gracias a la negociación del Gobierno de Mariano Rajoy, ha mejorado su financiación en un 17% hasta recibir unos 4.500 millones de euros para nuestros jóvenes, nuestros emprendedores, nuestros agricultores y ganaderos y para la innovación y la investigación.

Por eso, la construcción de la Europa que queremos sigue siendo esencial para todos nosotros, para España y para Canarias. Es esencial porque en Europa nada es permanente y, aunque el balance de estos últimos cinco años es bueno, aún quedan retos por consolidar.

Para ello, nuestras islas necesitan contar con una voz fuerte en las instituciones europeas. Canarias necesita una voz como la del Partido Popular con peso y capacidad para defender los intereses de nuestra gente y nuestra tierra.

Formar parte de un proyecto europeísta liderado por una mayoría parlamentaria y tener un Presidente de la Comisión que comparta nuestra filosofía, que entienda nuestras necesidades y tenga la determinación y el compromiso para adoptar las medidas necesarias significa que los asuntos canarios tendrán el respaldo de los diputados de 28 países.

Por eso estas elecciones importan a Canarias si quiere mantener el protagonismo que le corresponde en Europa. Si quiere seguir avanzando en el seno de la nueva UE de la mano del Partido Popular, el 25 de mayo sí importa.

Ana Guerra considera “muy preocupante” que no se inviertan 50 de los 107 millones previstos para el sector agrario y pesquero

“El consejero no puede presumir de recuperación en el campo con esta pésima ejecución de las ayudas” remarcó la diputada popular

10 de abril de 2014.- La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Agricultura, Ana Guerra, calificó hoy de “muy preocupante” la deficiente ejecución del presupuesto de la Consejería regional de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas, que a mes de noviembre de 2013 apenas había gastado 56,9 millones de euros de los 107 que había presupuestado. 

“Unos 50,6 millones, prácticamente la mitad del dinero inicialmente previsto para nuestro sector agrario y pesquero se quedaron sin invertir, según los datos facilitados por el Gobierno de Canarias a la oficina presupuestaria del Parlamento”, argumentó la diputada popular, para quien “el consejero de Agricultura difícilmente puede presumir de recuperación en el campo canario con esa pésima ejecución de las ayudas”. 

Ana Guerra remarcó que líneas completas de ayudas millonarias cofinanciadas con cargo al Programa de Desarrollo Rural y al Fondo Europeo de la Pesca se quedaron sin consumir, así como acciones para mejora de los regadíos, o ayudas a los ganaderos de las islas. 

Asimismo, se refirió a la ejecución de las obras hidráulicas comprendidas en el Convenio con el Ministerio de Medio Ambiente, que solo han permitido invertir 17 de los 37 millones de euros presupuestados para 2013. 

“El Gobierno de Canarias no está en condiciones de garantizar esa recuperación de la que alardea el consejero de Agricultura, que en sus intervenciones afirma que la creación de empleo y el buen uso de los fondos comunitarios son su principal prioridad”, afirmó Ana Guerra, quien anunció la presentación de iniciativas parlamentarias en este sentido. 

Para la diputada del Partido Popular, el Gobierno está muy lejos de su objetivo de duplicar la aportación del sector agrario al Producto Interior Bruto, a la vista de la pésima gestión que hace de los fondos que ellos mismos presupuestan: “Los informes del Consejo Económico y Social de Canarias son contundentes y dicen que la agricultura, la ganadería y la pesca solo suponen un 1,1% a nuestro PIB, con diferencia el sector que menos aporta”. 

“Dudamos que el Gobierno regional esté avanzando ni mucho menos en el autoabastecimiento, cuando de todas las regiones ultraperiféricas, Canarias es la que más subvenciona la importación de productos que entran en competencia con los propios, y la que peor ejecuta sus fondos europeos cofinanciados”, concluyó. 

Águeda Montelongo (PP) exige al PSOE que explique a los canarios «su complicidad en la farsa en que se ha convertido TVC”

Socialistas y nacionalistas rechazan una iniciativa del PP que insta a Rivero anular la póliza de responsabilidad del director del ente

9 de abril de 2014.- Los grupos parlamentarios de CC y PSOE han rechazado una proposición no de ley presentada por el Grupo Popular que exige al Gobierno de Canarias instar al Consejo de Administración de Radiotelevisión Canaria a cancelar la póliza de seguro de responsabilidad civil de administradores y directivos, que blinda con seis millones de euros al director del Ente.

La diputada popular Águeda Montelongo se preguntó a qué obedece este cambio de actitud de CC, pero especialmente del PSOE, “cuando todos los grupos políticos ya anunciamos en este parlamento que no veíamos oportuno que un simple contratado, puesto a dedo por el presidente Rivero, como el director de la TV pública disfrute de un seguro de esta naturaleza, que pagamos todos los canarios”.

Por ello, Montelongo exigió al PSOE que explique a los canarios “por qué es cómplice y partícipe de la farsa en que se ha convertido la TV pública que costeamos entre todos, y por qué cuando llega el momento de la verdad vemos la incoherencia de los socialistas, sometidos a CC y a su presidente solo por permanecer en el Gobierno”.

En este sentido, recordó que el Partido Popular está de acuerdo con la existencia de pólizas de estas características, “pero no compartimos la oportunidad, el momento y la forma en que se ha actuado, permitiendo que el director de TV Canaria se vea respaldado de forma irretroactiva e ilimitada ante supuestas irregularidades”.

Según explicó Águeda Montelongo, “no es el momento porque esta póliza de seis millones para una sola persona, se suscribe cuando estamos inmersos en una grave crisis socioeconómica, y no es oportuno porque el seguro se adopta a finales de 2013, justo cuando el administrador único del ente es cuestionado por la Audiencia de Cuentas, que revela graves irregularidades en la gestión de casi 300 millones entre 2007 y 2011.

“Además –prosiguió la diputada del PP-, no nos gustan las formas porque la decisión de adoptar este seguro retroactivo y de responsabilidad civil ilimitada, se toma en una sesión del Consejo de Administración de RTVC con el único voto favorable de su director y principal beneficiario y de dos miembros de CC, cuando encima varios consejeros han renunciado a él”.

“Ahora a todos los canarios nos queda preguntarnos no ya lo que pretende esconder Paulino Rivero, sino a qué obedece esta complicidad abierta del PSOE, que vota a favor de que paguemos por las posibles irregularidades que haya podido cometer una sola persona desde el año 2007 en el ejercicio de su cargo”, concluyó.

Milagros Bethencourt (PP): “Sobran motivos para cesar a quien condena a 46.000 dependientes a la lista de espera desde 2007” (AUDIO)

El respaldo de nacionalistas y socialistas a la consejera de Política Social “les convierte ahora en corresponsables de su negligencia”

9 de abril de 2014.- Los grupos parlamentarios de Coalición Canaria y PSOE rechazaron hoy en el Pleno del Parlamento de Canarias reprobar a la consejera regional de Políticas Sociales y Vivienda, Inés Rojas, propuesta por el Grupo Popular. “Nacionalistas y socialistas han legitimado la mala gestión de la dependencia y el resto de políticas desarrolladas por Rojas: Ahora son corresponsables de su negliglencia y de la frustración que reina en miles de familias canarias”, manifestó la diputada autonómica Milagros Bethencourt.

“CC y PSOE han preferido su obediencia ciega al presidente Rivero antes que dar esperanza a los afectados por una consejera que podría ser reprobada por cada una de las áreas que encabeza”, señaló Bethencourt, quien recordó los incumplimientos de la Estrategia Canaria frente a la Pobreza, los planes de vivienda o la discapacidad.

“Lo único cierto es que Inés Rojas conserva su puesto porque le interesa a Paulino Rivero para mantener la estructura de CC en Lanzarote, pero los problemas de los dependientes canarios y su familia no son su prioridad”, agregó la diputada popular, quien animó a nacionalistas y socialistas a “ejercer con libertad su voto, pues la mayoría estamos de acuerdo en que el reemplazar a la consejera desatascaría el desconcierto y la parálisis del sistema”.

Solo propaganda para Rivero

“Uno tras otro –prosiguió-, los distintos informes realizados coinciden en que la situación de la Dependencia en Canarias presenta un problema serio de gestión y no de financiación, no se ha completado el desarrollo normativo y se niegan recursos provenientes del Estado”.

Para la diputada popular, siete años después de la entrada en vigor de la Ley de Dependencia, Canarias presenta los peores datos de toda España. Solo 11.784 de los 57.000 solicitantes están en el sistema, y se condena a 46.000 a la lista de espera: “Mientras, 8.097 dependientes han fallecido en los últimos tres años sin respuesta de Rojas, que responsabiliza de todo al Gobierno de la Nación”.

“Con estos antecedentes, nadie puede creerse al presidente Rivero cuando lanza nuevos mensajes de propaganda en el Debate sobre Canarias, haciendo a los dependientes víctimas de su política de titulares, sin una sola medida de aplicación inmediata”, apostilló Bethencourt, quien recordó los 5 Millones prometidos en el  marco de la Estrategia contra la Pobreza, para dar cobertura a 6.000 dependientes y 1.500 puestos de trabajo, “que nadie ha visto hasta la fecha”.

Socialistas “cómplices necesarios”

Según el último informe del Tribunal de Cuentas, Canarias ha dejado de recibir más de 3 millones de euros por mala gestión en dependencia y es la única comunidad donde el Estado aporta más fondos que el Gobierno autónomo para los dependientes: 79 Millones en 2012, frente a los 63 Millones de la comunidad autónoma.

La diputada popular también recordó que el Gobierno no atiende a través de las líneas de financiación de la Ley de Dependencia, como es su responsabilidad, a los 20.000 usuarios de Ayuda a Domicilio y Teleasistencia, atendidos con fondos propios de los cabildos y ayuntamientos, “pero se los arroga como suyos”.

Milagros Bethencourt concluyó lamentando que los socialistas, socios de Gobierno de CC, hayan mirado para otro lado, eludiendo su responsabilidad, cuando antes de entrar en el Gobierno ya protestaban por la incompetencia de la consejera: “Al desoír la reprobación a la funesta labor de Inés Rojas y permitir su continuidad, son cómplices necesarios de que 46.000 dependientes canarios sigan en lista de espera, aguardando por un servicio o prestación al que tienen derecho”.