• Miguel Ángel Ponce denuncia que los tiempos de espera duplican los recomendados en los protocolos sanitarios “pasando de los dos meses previstos hasta cuatro o cinco meses”
• El portavoz en materia de Sanidad alerta que un retraso en el diagnóstico puede suponer la diferencia entre vivir o morir
• Recuerda que según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, Canarias se situó como la comunidad con más excesos de fallecimientos por tumores

El diputado del Grupo Parlamentario Popular y portavoz en materia sanitaria, Miguel Ángel Ponce, calificó hoy de “escandalosa” la demora en los diagnósticos y tratamientos a los pacientes con cáncer de mama en Canarias, “unos tiempos de espera excesivos que duplican los recomendados en los protocolos sanitarios, pasando de los dos meses previstos hasta alcanzar los cuatro o cinco meses reales”.

El diputado popular señaló, tras la intervención de la presidenta de la Asociación de Cáncer de Mama de Tenerife (Ámate) en la comisión parlamentaria de Sanidad, que “en lo referente a la atención oncológica las cosas en Canarias no van bien” y recordó que tanto en listas de espera, pruebas complementarios y consultas “Canarias está a la cola del país”.

En este sentido, Ponce detalló que “para una consulta los tiempos de espera superan los cuatro meses, a los que hay que añadir los más de dos meses y medio que se aguardan para la realización de una mamografía. Unos retrasos  que son inasumibles y que pueden suponen la diferencia entre vivir o morir”.

Asimismo, alertó que según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), Canarias se situó en el primer semestre del año pasado como la comunidad con más excesos de fallecimientos por tumores, por lo que a su juicio urge “modificar el plan Aborda puesto en marcha por el Gobierno para reducir las listas de espera y ofrecer a estos pacientes la atención prevista en los protocolos”.

Tras constatar el fracaso del Plan Aborda, Ponce recordó que el Partido Popular lleva meses ofreciendo un plan de rescate de la sanidad canaria que, entre otros objetivos, contaba con propuestas para reducir las listas de espera, mejorar las urgencias y potenciar las infraestructuras sociosanitarias y la atención primaria.

En concreto, para mejorar la atención a los pacientes con cáncer se solicitaba un plan de contingencia asistencial para dar preferencia a estos enfermos, que contara con todos los recursos tanto públicos como concertados, y con protocolos específicos preferentes con acceso a consultas y pruebas por rutas diferenciadas; la creación de la Gerencia Única para gestionar los diferentes tiempos de espera entre los hospitales de Canarias, así como atraer y fomentar las plazas MIR en el área de oncología ante la carencia de especialista en las islas.

• El portavoz de Presupuestos y Hacienda denunció que PSOE, Podemos, NC y ASG solo han negociado once de las 296 enmiendas presentadas por el Partido Popular
• Enseñat criticó también “el diálogo de sordos en el que la soberbia de la izquierda han convertido la ponencia de presupuestos con el único objetivo de imponer a toda costa su equivocada forma de entender Canarias”
• El responsable de Presupuestos y Hacienda del Grupo Popular también mostró su sorpresa ante el rechazo a las enmiendas que destinaban 40 millones de euros a facilitar la contratación de los colectivos más afectados por el desempleo

El portavoz de Presupuestos y Hacienda del Grupo Parlamentario Popular, Fernando Enseñat, acusó hoy a los grupos que apoyan al Gobierno de Canarias de “aplicar el rodillo parlamentario al rechazar la inmensa mayoría de las enmiendas presentadas por el Partido Popular” a los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2023..

Enseñat reprochó a PSOE, Podemos, Nueva Canarias y Socialistas Gomeros de querer “imponer a toda costa” las cuentas del Gobierno de Canarias “e impedir que se puedan mejorar al no aceptar más del 96% de las enmiendas presentadas por el Grupo Popular”.

“Unas enmiendas, dijo, que iban dirigidas, fundamentalmente, a corregir unos presupuestos que “van en la dirección contraria a lo que necesita la recuperación de Canarias y atacan a los sectores productivos y consolidan la presión fiscal”.

En este sentido, el diputado popular consideró “preocupante la falta de visión para Canarias de los grupos que sustentan al gobierno en la Cámara regional que “con la soberbia que les caracteriza apenas han respaldado once de las 296 enmiendas presentadas” y criticó “el paripé en el que han convertido la negociación de las enmiendas a las cuentas”.

“La cerrazón ideológica de la izquierda y el talante autoritario con el que han abordado la negociación de las enmiendas ha convertido la ponencia de presupuestos en un diálogo de sordos, con un cuatripartito cuyo único objetivo  ha sido, como han reconocido, imponer su forma de entender Canarias”, insistió.

Una forma de entender Canarias, a juicio de Enseñat, equivocada “que ha sido incapaz de transformar el Archipiélago, de recuperar nuestra economía y salir de los puestos de privilegio entre las comunidades con más paro, mayores lista de espera sanitaria y peor gestión de los servicios sociales”.

“Por eso, agregó, resulta más incomprensible que de las 109 enmiendas por valor de 66 millones de euros, que el Partido Popular proponía para mejorar, entre otros, el gasto social en sanidad, educación y servicios sociales, solo hayan aceptado cinco por un importe que apenas llega al millón de euros”.

“Entre otras, no han querido saber nada de los 26,1 millones de euros orientados a mejorar la asistencia sanitaria y atender las carencias sociosanitarias, de los 17,8 millones de euros que se destinan a la consejería de Derechos Sociales para mejorar la atención de la discapacidad, de la dependencia y a la puesta en marcha de un plan de ayudas a la contratación indefinida de los perceptores de la PCI o de la renta de ciudadanía”, insistió.

La misma suerte, añadió el portavoz presupuestario de los populares, han corrido el resto de enmiendas a las cuentas para el próximo año destinadas al fomento de la economía productiva para impulsar la recuperación, la creación de empleo, la mejora de las inversiones en obra pública y la lucha contra el cambio climático.

De todas ellas, Enseñat destacó los dos millones para la puesta en marcha de un “bono comercio” regional, los 15 millones de euros para  transición ecológica, los 47 millones para el fomento del empleo especialmente entre los menores de 30 años y los mayores de 50 y los 10 millones con los que se dotaba un fondo de solidaridad para el Cabildo de La Palma y los tres municipios afectados por la erupción del volcán.

• Australia Navarro asegura que según los datos oficiales ofrecidos por el Imserso hay casi 7.000 canarios aguardando por una respuesta del Gobierno de Canarias
• Recuerda que, a pesar de que la propia consejera Noemí Santana desmintió públicamente tanto los datos de lista de espera como los tiempos que se tarda en resolver un expediente, la situación sigue sin mejorar
• Según Australia Navarro “la consejera no puede pedir a estas miles de personas en situación de vulnerabilidad un acto de fe y creer en unas mejorías que sólo están en sus palabras y no en la realidad”

La diputada del Grupo Parlamentario Popular, Australia Navarro, reprochó hoy el maltrato sistemático de Derechos Sociales a las cerca de 7.000 personas que siguen esperando por una pensión no contributiva, bien de jubilación o bien de invalidez, tal y como se desprende de los últimos datos ofrecidos por el Imserso correspondientes al mes de octubre.

Ante estas cifras, Australia Navarro volvió a preguntar a la consejera del área por los retrasos en la tramitación y resoluciones de estas prestaciones en la comisión parlamentaria correspondiente pues “según el Imserso hay casi 7.000 canarios aguardando por una respuesta del Gobierno de Canarias”.

“Noemí Santana desmintió el pasado mes de septiembre tantos los datos de lista de espera como los tiempos que se tarda en resolver un expediente y aseguró en el Parlamento que había un desajuste en los datos del Imserso que ya estaba técnicamente resuelto y que se vería reflejado en las estadísticas de los próximos meses”, añadió la diputada popular.

Según Australia Navarro, “alguien no está diciendo toda la verdad” toda vez que los datos oficiales vuelven a corroborar “la mala gestión de la responsable de Derechos Sociales al confirmar que Canarias es la comunidad donde más personas esperan y por más tiempo una pensión no contributiva”.

“Públicamente la consejera certificó que había 4.587 personas en lista de espera y que el tiempo máximo de resolución había bajado hasta los 10 meses”, recordó la diputada popular, quién aseveró que los datos oficiales ofrecidos por el Imserso la desmienten “al haber 7.000 canarios esperando y tardar 16 meses por una pensión no contributiva de jubilación y casi 2 años por una de invalidez”.

Para Australia Navarro, “la consejera no puede pedir a las miles de personas en situación de vulnerabilidad, para las que esta ayuda es su única vía para obtener algún tipo de ingreso, un acto de fe y que nos creamos unas mejorías que sólo están en sus palabras y no en la realidad”.

“Lo cierto es que unos por otros y la casa sin barrer”, sentenció la diputada popular, quién exige a la consejera “dejar las excusas a un lado, dejar de buscar culpables de su gestión y hacer algo de autocrítica, porque algo falla cuando con un plan de choque en marcha los datos no terminan de mejorar”, finalizó.

• La iniciativa defendida por el diputado Carlos Ester pretendía fomentar la práctica del deporte rebajando el IGIC al tipo reducido del 3%
• El diputado popular recordó que todos los grupos parlamentarios se habían mostrado a favor de esta medida en la Comisión de Estudio sobre el Deporte y la Actividad Física que se desarrolla en el Parlamento y “ahora, cuando hay que mojarse, los que apoyan al gobierno dan marcha atrás y dejan solo al sector”
• Resaltó los beneficios para la sociedad de la práctica deportiva habitual e hizo hincapié en los datos del Ministerio de Sanidad que certifican 50.000 muertes al año en nuestro país vinculadas directamente al sedentarismo con unos costes sanitarios superiores a 5.000 millones de euros

El diputado del Grupo Popular en el Parlamento autonómico, Carlos Ester, lamentó hoy que “no sea una prioridad” para el Gobierno de Canarias favorecer la actividad física entre los ciudadanos y se nieguen a realizar las modificaciones legislativas necesarias que permitan rebajar el IGIC al tipo reducido a los servicios dedicados a la práctica deportiva.

Carlos Ester, que defendió una Proposición No de Ley en el pleno dirigida a reducir el IGIC al 3% a los servicios dedicados a fomentar la actividad física y deportiva de la población en un momento en el que la inflación agobia a los ciudadanos, recordó que todos los grupos parlamentarios se habían mostrado a favor de esta medida en la Comisión de Estudio sobre el Deporte y la Actividad Física que se desarrolla en el Parlamento y “ahora cuando hay que mojarse, los que apoyan al gobierno dan marcha atrás y dejan solo al sector”.

Para el diputado del Partido Popular resulta “difícil de comprender que cuando el gobierno tiene cifras record de recaudación por IGIC se oponga a una rebaja fiscal para evitar la desafección ciudadana hacia la práctica deportiva que supone gravar estos servicios al tipo general de 7%”.

En este sentido, criticó que “una vez más” las formaciones políticas que integran el Pacto de las Flores “se olviden de un sector al que el Gobierno debe mucho” ya que le dejaron fuera de Plan de Reactivación de Canarias tras la pandemia.

“Con esta medida, señaló, pretendíamos facilitar el acceso y la continuidad a una actividad que supone un beneficio para la salud de la ciudadanía y ayudar al colectivo, declarado como actividad de interés general por el Congreso de los Diputados en una Proposición No de Ley aprobada en octubre de 2020, que más empleo aporta a la población joven de nuestro país y que sigue sufriendo una de las más altas de desempleo por grupo de edad”.

A su juicio, existe un “impacto económico positivo” de la actividad física regular entre la población al reducir el gasto sanitario, y contribuye al retardo del declive biológico especialmente en las personas mayores. En este sentido, resaltó que “los datos del Ministerio de Sanidad certifican 50.000 muertes al año en nuestro país vinculadas directamente al sedentarismo, y suponen unos costes sanitarios superiores a 5.000 millones de euros”.

“Hoy se ha perdido una gran oportunidad de ser coherentes, reconocer los beneficios que supone el deporte para la salud y de paso aplicar una de las recetas del PP, la bajada de impuestos que tanto está esperando la sociedad y tanta falta le hacen a las familias canarias y al sector empresarial”, finalizó.

• El portavoz del Grupo Parlamentario Popular recuerda que hoy hay 350 personas con alta médica ocupando una cama en los hospitales porque no existen plazas sociosanitarias suficientes
• Insta al presidente Torres a gestionar no por ideología sino por idoneidad y a aceptar algunas de las 64 propuestas recogidas en el Plan de Rescate de la Sanidad Canaria “que el Partido Popular ha puesto a disposición del Ejecutivo”

El portavoz del Grupo Popular en el Parlamento de Canarias, Manuel Domínguez, afirmó hoy que el actual modelo sociosanitario para la atención de las personas mayores y dependientes “es otro de los grandes fracasos del Gobierno de Canarias”.

Domínguez, que preguntó al presidente Torres por las causas del fracaso del plan de creación de nuevas plazas sociosanitarias en las Islas, recordó hoy que Canarias es la comunidad con menos plazas residenciales públicas para personas mayores de 65 años y acusó al Ejecutivo de tener paralizado el II Plan de Infraestructuras Sociosanitarias.

“A comienzos del cuarto trimestre de este año de los siete proyectos de infraestructuras sociosanitarias, uno por cada isla, no nos consta que se haya ejecutado ni un solo euro y uno de los resultados es que ya son 350 personas con alta médica que siguen ocupando una cama en los hospitales al no existir plazas sociosanitarias disponibles”, indicó.

El popular recordó a Torres que “prometieron ser el gobierno más social de la historia, pero solo serán recordados por cronificar los problemas, por la nefasta gestión de la consejería de Derechos Sociales y por una gestión sanitaria envuelta en mil escándalos e incapaz de resolver ninguna de las demandas de los canarios”.

En este sentido, instó al presidente del Gobierno a “gestionar no por ideología sino por idoneidad y a aceptar algunas de las 64 propuestas recogidas en el Plan de Rescate de la Sanidad Canaria que el Partido Popular ha puesto a disposición del Ejecutivo”.

“Dentro de este documento que hemos presentado están incluidas múltiples medidas para intentar paliar el problema de las camas sociosanitarias. Puedo entender que algunas las rechace por prejuicios ideológicos pero hay otras que son perfectamente asumibles, porque solo responden a cuestiones técnicas”, finalizó.

Propuestas del PP   

El Plan de Rescate de la Sanidad Canaria presentado por el Partido Popular aboga por la creación de una Gerencia Única Sanitaria que dependa de la Consejería de Sanidad para que gestione los recursos, mejore la coordinación entre las administraciones y reduzca los trámites burocráticos.

Además apuesta por mejorar la coordinación de especialidades mediante unidades multidisciplinares para el manejo del paciente crónico y mayor; crear unidades de rehabilitación y fisioterapia en centros de salud y a domicilio y potenciar sistemas alternativos de hospitalización con unidades del paciente crónico complejo, atención de enfermería a domicilio específica, hospitalización a domicilio para el tratamiento de pacientes agudos desde los servicios de urgencias hospitalarios y residencias sociosanitarias y unidades de corta estancia y hospitales de día.

Por último, el Plan recoge también la creación de un sistema de información homogéneo e integrado entre hospitales, hospitales concertados y residencias sociosanitarias concertadas y públicas, la elaboración de un mapa completo de camas de agudos y crónicos, la creación de una red de residencias geriátricas públicas y privadas, así como de servicios de atención domiciliaria, entre otras propuestas.