08 de abril de 2013.- El Partido Popular considera que el “Plan de
Inmersión Lingüística” anunciado por el presidente del Gobierno es una
medida “populista, improvisada e insuficiente, que no alcanza ni al 8% de
los menores que viven bajo el umbral de la pobreza en Canarias”, según
declaró la portavoz popular de Educación, Maribel Oñate, quien calificó
como “miserable que el presidente pretenda sacar rendimiento político a
costa del hambre de los escolares”.

Oñate, que compareció en rueda de prensa junto al diputado Felipe Afonso,
censuró que el presidente del Gobierno “haya montado un espectáculo
bochornoso a costa de la tragedia de miles de familias canarias, un
espectáculo que no tiene como objetivo solucionar el problema, sino
distraer la atención y eludir su responsabilidad”.

Los populares critican que “miles de niños canarios acudan cada mañana a
clase sin desayunar, mientras el presidente promete almuerzos gratuitos
para el próximo verano a una mínima parte de los alumnos, a cambio de
estudiar inglés y hacer deporte”. Según sus cálculos, el plan de Rivero no
soluciona el problema, “ni siquiera lo aborda con un mínimo rigor, y solo
persigue el efectismo de un titular de prensa”.

El PP respalda la utilización de la infraestructura de los colegios para
garantizar la alimentación de los menores, pero advierte que “no se puede
esperar al verano ni se puede excluir a un solo niño, porque el plan tiene
que llegar a todas las familias que lo necesitan, que son muchas más  la
8.000 que ha contado Rivero”, según Maribel Oñate.

Ante la gravedad de la situación, el Partido Popular defiende la
implantación inmediata de un programa de desayunos escolares, “para
garantizar a partir de mañana mismo que ni un solo alumno más acude a clase
en Canarias sin desayunar”. Así mismo solicitan la ampliación del plan de
comedores escolares del verano al resto de periodos oficiales de vacaciones
lectivas, y hasta el número de plazas suficientes para cubrir la totalidad
de las familias demandantes de ayuda, nunca por debajo del número
registrado al inicio del curso, 36.693 alumnos, según el BOC.****

El también diputado del PP, Felipe Afonso, explicó que las 8.000 plazas de
comedores escolares que anunció Paulino Rivero para el verano en el debate
sobre el estado de la nacionalidad solo cubren el 7´14% de los más de
112.000 niños que actualmente se encuentran en riesgo de exclusión en las
Islas, según el último informe de UNICEF sobre la Infancia en Canarias.****

Las 8.000 plazas ofertadas solo alcanzarían al 21´8% de los 36.693 alumnos
que necesitan ayuda pública para sufragar el costo del menú escolar, según
los datos publicados por la Consejería de Educación al inicio del presente
curso escolar. De esta manera, más de 28.000 alumnos que no pueden pagar la
totalidad del menú escolar quedarían sin comedor durante el verano.

El número de alumnos que utiliza el comedor, y cuyas familias subsisten con
menos de 500 € al mes en Canarias (-6.000 € anuales), es de 17.298, más del
doble de las plazas ofertadas por Rivero para el verano. Además, los datos
de renta utilizados por la Consejería para este baremo tienen dos años de
antigüedad, por lo que la situación real a día de hoy es probablemente
mucho más trágica.

En Canarias hay actualmente 454 centros escolares en funcionamiento. Abrir
solo 132 en verano no alcanza ni al 30% de los centros. Repartidos entre
los 88 municipios canarios, no alcanzan ni a dos colegios por municipio,
una medida insuficiente para abordar la dimensión de esta tragedia.

Felipe Afonso aseguró que “las excusas ofrecidas por el consejero de
Educación, José Miguel Pérez, argumentando que  los comedores escolares no
son comedores sociales son un insulto y atentan contra la inteligencia* *de
los canarios”. “Hoy en Canarias todo es social, y es lamentable que José
Miguel Pérez no lo sepa”, aseguró.

El diputado popular recordó que “el consejero cometió un grave error al
subir más de un 33% el precio del menú escolar al inicio del curso,
convirtiendo a Canarias en la autonomía que más lo aumentó de toda España
en el peor momento, y comete otro grave error ahora al intentar minimizar
el asunto con un plan improvisado, hecho de espaldas a los directores de
los centros escolares y sin contar con la Inspección educativa, que son
quienes tienen el verdadero diagnóstico diario de la situación”.

Así mismo se refirió a la supresión de la acogida temprana en los centros
escolares, “otra decisión equivocada que obstaculiza la conciliación de la
vida laboral de los padres, y que sería una eficaz herramienta para
desarrollar un programa de desayunos escolares”.