• La portavoz popular cree que algunos artículos del texto “podrían vulnerar derechos fundamentales” de los canarios
• A juicio de la presidenta de los populares canarios parece que el decreto del gobierno canario “genera más inseguridad jurídica e incurre en una invasión de competencias de ámbito estatal”
• Advierte que no estaríamos de nuevo en esta tesitura si el presidente Torres hubiera exigido a Sánchez tomar en consideración la “Ley de Pandemias propuesta hace más de un año por el PP”

La portavoz del Grupo Parlamentario Popular y presidenta del PP de Canarias, Australia Navarro, dudó de la “efectividad” del decreto ley que establece el régimen jurídico y las medidas para el control y la gestión del COVID-19, publicado ayer, por ser “extremadamente ambiguo y estar repleto de generalidades”. “Y parece que está, criticó, exclusivamente preparado para sortear las autorizaciones de los tribunales de Justicia”.

Navarro, que realizó estas manifestaciones tras una primera evaluación de la norma, señaló que “a falta de un análisis más exhaustivo estamos ante un texto apresurado, tras los sucesivos varapalos judiciales, que no ofrece garantías jurídicas suficientes para combatir la pandemia con eficacia”.

Para la dirigente de los populares canarios “prueba de las prisas y la  improvisación” del Ejecutivo es que algunas de las exigencias establecidas en el texto legal “podrían estar incurriendo en una afección a derechos fundamentales y restricciones de la libertad individual”.

“Así mismo, lamentó, que el gobierno imponga determinadas obligaciones y posibles sanciones sin argumentos ni fundamentos científicos que sostengan y avalen dichas medidas”.

Por último, Navarro alertó de que nos encontramos, además, ante un decreto que en algunos aspectos puede estar invadiendo competencias de ámbito estatal “con disposiciones que van en contra de normas de rango superior”.

LEY DE PANDEMIAS

“Los gobiernos de las comunidades autónomas no son los que tienen que hacer normas excepcionales para combatir la pandemia y es lamentable que el presidente Torres haya tenido que recurrir a este decreto ley, pese a las dudas jurídicas que genera, por no haber exigido al gobierno de Sánchez tomar en consideración la Ley de Pandemias propuesta hace más de una año por el Partido Popular”.

Al respecto, destacó la plena vigencia todavía de la propuesta de los populares para elaborar una ley que proteja y ampare a todas las comunidades con plenas garantías legales y constitucionales “porque las libertades públicas y los derechos fundamentales no se pueden conculcar”.

“Actuaciones como la llevada a cabo por el Gobierno de Canarias, ponen en evidencia el vacío legal en el que Sánchez ha dejado a las autonomías tras el cese del estado de alarma y demuestran que España sigue necesitando urgentemente un marco legal para contener los contagios de esta pandemia. Llevamos más de un año pidiéndolo, lo hemos registrado dos veces en el Congreso, hemos seguido las recomendaciones de la UE y de los tribunales y contamos con el aval del Consejo de Estado”, concluyó.